16 Ağustos'ta Netflix platformunda «Depp vs. Heard» belgeseli yayınlandı ve birçok ülkede izlenme rekorları kırdı. Yapımcı Emma Cooper, bu hikâyedeki ana kötü karakterin kim olduğunu düşündüğünü oldukça erken açıklıyor. Ve bu Amber Heard değil. Hatta Johnny Depp bile değil.

Ön Hikâye ya da Bu Hale Nasıl Geldik

Dayanın çocuklar, olayların en kısa özeti bile biraz zaman alacak.

John Christopher Depp II, Amber Laura Heard ile uzak 2009 yılında «Rum Günlüğü» filminin çekimlerinde tanıştı. Kıvılcım, fırtına, delilik. 2015'te evlendiler, 2016'da boşanma davası açtılar.

Kaptan Jack Sparrow hayranlarının üzerine bir şimşek gibi, yıldızın karısını dövdüğü ve ona cinsel şiddet uygulamaktan çekinmediği bilgisi düştü. Dergilerde Amber'in yüzünün morluklarla dolu fotoğrafları yayılmaya başladı, sarı basın sitesi TMZ'de Depp'in küfürler savurup korkmuş Heard'ün önünde mutfağı dağıttığı bir video ortaya çıktı.

Ayrıca asil Amber, boşanma sırasında mahkemede 7 milyon dolar kazandı ve niyetlerinin her zaman temiz olduğunu dünyaya kanıtlamak için bu parayı tamamen iki hayır kurumuna bağışlayacağına söz verdi.

2018'de Amber Heard, The Washington Post gazetesinde bir köşe yazısı (op-ed) yayımladı. 2020'de Depp, kendisine «karı döven» dedikleri için İngiliz yayını The Sun'a (News Group Newspapers tarafından yönetilen) dava açtı. Dava Depp için son derece talihsiz sonuçlandı, davayı kaybetti ve artık herkes ona istediği gibi hitap edebiliyordu.

Sonuç olarak Depp, birkaç büyük franchise'da (Karayip Korsanları ve ...) oynama şansını kaybetti. Amber ise tam tersine, «The Stand» mini dizisinde rol aldı, «Aquaman» devam filminde oynadı ve genel olarak #MeToo hareketinin bir ikonu haline geldi.

Yevgeni Belousov

«Bu kadar yıldan sonra mı? — Her zaman» Bölüm 4: «Fantastik Canavarlar» sinema evrenine ne yapıldı?

Harry Potter dünyası hakkındaki maratonumuzun son yazısı, beşinci bölümden itibaren aynı yönetmen tarafından çekilen üç (ikisi yayınlanmış, biri gelecek) spin-off «Fantastik Canavarlar» filmine ayrılmıştır.

Open material

Sonunda 2022'de «Depp vs. Heard» davası doğdu. Depp, Virginia eyalet mahkemesinde eski eşine, daha önce bahsedilen op-ed köşe yazısındaki iftira nedeniyle dava açtı ve bu yazı yüzünden çalışma fırsatını kaybetti. Dahası, avukatları mahkeme salonundan canlı yayın yapma izni aldı.

Yazarın Sesi

«Depp vs. Heard» belgeseli, genellikle belgesel filmlerde bulunan birkaç bileşenden yoksundur. Burada yazarın dış sesi yok. Olaylara katılanlarla röportaj yok. Sadece mahkeme salonundan bir araya getirilmiş görüntüler ve ekranda kısa yorumlar içeren metinler var. Ve daha sonra konuşacağımız çok önemli bir şey daha var.

Filmin yapımcısı Emma Cooper, tarafsız bir taraf izlenimi yaratmak için kasıtlı olarak yazar sesi eklemiyor. Ancak kurgu tarzı, bazı görüntülerin gösterildiği bağlam ve ekranda görünen metin, Emma Cooper'ın tamamen Amber Heard'ün tarafında olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Johnny çocukluğundan mı bahsediyor? Bu, jüriyi kendi tarafına çekmek için bir manipülasyon. Amber çocukluğundan mı bahsediyor? Adını temizlemek için kirli çamaşırlarını kamuoyuna sergilemek zorunda kalan zavallı kız.

Depp uyuşturucu bağımlılığından mı bahsediyor? Bu, karşı tarafın kendisine karşı kullanacağı mühimmatı ellerinden almak için önleyici bir darbe. Heard, düğün sırasında veya Depp'in çatı katı dairesinde arkadaşlarıyla uyuşturucu mu kullanıyor? Bunu hiç söylemeyelim, konuyla alakası yok.

Depp'in ekibi bazı belgelerin duruşmadan çıkarılmasını sağlayabildi mi? Depp'in suçluluğuna dair kanıtlardan kurtuluyorlar. Heard'ün ekibi, oyuncunun önceki partneri Tasya Van Ree'ye fiziksel şiddet uyguladığı için tutuklandığına dair belgelerin duruşmadan çıkarılmasını sağlayabildi mi? Bu da atlanabilir.

Bu önyargının en aptalca tezahürü, Amber'in Depp'ten boşanma sırasında aldığı para bağışı hikâyesiydi. Bu, en iyi pembe dizilerin geleneğinde gözlerimizin önünde ortaya çıkan büyük bir yalandı. Çünkü 2018'de bir televizyon programında Heard gururla tüm parayı hayır kurumlarına bağışladığını söyledi. Ancak mahkemede neredeyse hiçbir şey ödemediği ortaya çıktı (daha doğrusu, ödediği şey aslında Depp tarafından onun adına ödenmişti) ve oyuncu «bağışladı» ve «taahhüt etti» kelimelerini eşanlamlı olarak kullanıyor.

Belgesel ne yapıyor? Ekranda şu metni gösteriyor: «Bakın, Selena Gomez ve Ariana Grande de 'bağışlamak' ve 'taahhüt etmek' kelimelerini eşanlamlı olarak kullanıyor! Ayrıca Amber bu parayı 10 yıl içinde ödemeyi taahhüt etti.» Ancak 10 yıl içinde ödeme için belirli bir program oluşturulmuştu, Heard bunu umursamadı ve hiç uymadı. Gomez ve Grande hakkında hiçbir şey söylemiyorum bile, bu o kadar aptalca bir argüman ki dikkatimizi hak etmiyor.

«Depp vs. Heard» Tarafından Seçilen Bakış Açısı

Ve Emma Cooper'ın belki de en çok vurguladığı şey – yani sosyal medya, acımasız memler ve Amber Heard'a karşı olan blog yazarları.

Evet, aynen öyle. Bu filmin mahkeme süreçleriyle ilgili olduğunu düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz. Cooper, (her ne kadar başkalarının materyallerinin bu tür montaj kurgularına çekim demek zor olsa da) aptal izleyicilerin zavallı kadın-mağdurlara verdiği zarar hakkında bir film yapmak istedi ve yaptı.

Sevgili okuyucu, tüm bu evrensel adaletsizlikten sorumlu olan sensin. Bu konuyla hiç ilgilendiysen sen. Mahkeme salonundan en az bir meme veya komik bir derleme gördüysen sen. Duruşmalar sırasında fikrini belirttiysen sen.

Amber Heard'ün tüm dünyanın önünde kendisine uygulanan cinsel şiddetin en mahrem ayrıntılarını paylaşmak zorunda kalmasının suçlusu sensin. Kesinlikle onun avukat ekibi değil, önce bu bilgilerin ifşa edilmesini yasaklattıran, sonra da bu yasağın şartlarını kendileri ihlal eden. Bazı spekülasyonlara göre, jürinin ve izleyicilerin duygularını sömürmek için bilerek yapıldı.

Ve sonunda yine montaj kurgularıyla yapılan güzel bir hamle, aptal blog yazarları, körü körüne Depp'e tapan çılgın hayranlar, her gün mahkeme kapılarını bekleyenler ve sonuçta sen yüzünden jürinin davacı lehine karar verdiğini söylüyor.

Kanıt mı? Ne kanıtı? Sadece biliyoruz – hepsi bu ve kanıt olarak, kaybeden tarafın avukatının röportajını kullanıyoruz, ki bu avukat itibarını kurtarmaya ve batırdığı için herhangi bir bahane uydurmaya hiç çalışmıyor. Bu arada Elaine Bredhoft, gördüğüm en kötü avukatlardan biri, her adımda hata yapıyor ve «Buraya beş dakikalık şöhret için mi geldiniz?» gibi sözlerle tanıklara saldırıyordu.

İkiyüzlülük Aynen Böyle

Peki «Depp vs. Heard» belgeselinden ne çıkardık? Blog yazarlarının Johnny Depp hayranlığından çok para kazandığı ve aynı zamanda jüriyi etkilediği ve siz izleyicilerin de buna göz yumduğunuz.

Ama birkaç «ama» var.

Birincisi, isimleri verilebilecek bu blog yazarlarının çoğu (örneğin, filmde de gösterilen avukat Rekieta Law'ın yayınlarının konukları), yayınlarına tam olarak Amber Heard'ün tarafında başladılar. Ancak yavaş yavaş onun bariz yalanlarının daha fazla kanıtını gördüler – fotoğraflarla manipülasyon, tarif edilen dayakların izlerinin olmaması (şişmiş kırık bir burun, herhangi bir makyaj tabakasının altında ertesi gün görülebilirdi), Amber'in Depp'i dövdüğünü itiraf ettiği ses kayıtları. Ve bu blog yazarları, kanıtların baskısı altında yavaş yavaş davacının tarafına geçtiler.

İkincisi, bahsedilen blog yazarlarının büyük çoğunluğunun video kayıtlarını kullanan Netflix'ten açgözlülük suçlamaları duymak garip, üstelik onları haberdar bile etmeden (telif hakkı için para ödemek bir yana). Dahası, Netflix daha önce belgeselinde kullandığı bu blog yazarlarının materyallerinin telif hakkı ihlali ile zaten gündeme gelmişti.

Yani Popcorned Planet, Depp ile röportaj yaptı, Netflix bu görüntüleri filmine ekledi – ve işte bu kadar, Popcorned Planet artık bu görüntüleri gelecekteki hiçbir videoda kullanamaz, çünkü bunlar «Netflix'e ait» (ki Netflix bu görüntüleri kullanmak için izin bile almamıştı) ve şimdi bu videoların tüm para kazanma işlemini Netflix alacak. Ama yine de açgözlü olan, bu işten geleneksel medyanın Amber Heard ile yaptığı özel röportajlar ve platformdaki en popüler ücretli belgesellerden çok daha az kazanan blog yazarları.

Ellerinize dikkat edin, tabiri caizse.

Sonuç

Johnny Depp tamamen günahsız mı? Hiç de değil. Dahası, her iki taraf da son derece uygunsuz davrandı. Ancak Emma Cooper gibi önyargılı gazeteciler yüzünden gerçeği asla bilemeyeceğiz, çünkü bu onlara uygun değil. Sonuçta Amber için en azından bir miktar suçluluk payı kabul etmek zorunda kalacaklar.

Ve Amber'in sözlerinde muhtemelen gerçeklik payı var. Ancak bunlar o kadar büyük bir süsleme, yalan ve ikiyüzlülük tabakasının altına gömüldü ki, onları çıkarmak artık mümkün değil – ve bu nedenle Depp'i şiddetle suçlamak da mümkün değil.

Depp'in kamuoyu tarafından affedilmesinde kilit rol oynayan bir husus daha var: Johnny en azından bir şey için özür diledi ve sorumluluk aldı, eski eşine yönelik, aklamaya çalışmadığı son derece çirkin sözler de dahil. Amber ise HER ŞEYİ inkar etti, kendisine yönelik herhangi bir imayı reddetti, yemin altında birkaç kez yalan söylerken yakalandı ve güvensizliğini ifade eden herkese saldırdı, bu özel davayı tüm #MeToo hareketinin bir kaybı olarak gösterdi.

Bu nedenle, tam olarak dışkılama iftira (yani bir kişinin itibarını kasıtlı olarak karalama) davasında Depp'in zaferi hak edilmiştir. Bunu size, bir zamanlar duruşmanın neredeyse tamamını canlı izlemiş ve özellikle Depp'in İngiltere'deki yenilgisinin ardından başlangıçta Amber'e inanmaya meyilli olan biri olarak söylüyorum.

Ve bu belgesel yerine – Netflix'in şimdi iflas ettirmeye çalıştığı o hukukçu blog yazarlarından birini izleseniz iyi olur. Çok daha yapıcı olacaktır.