Serinin ilk filmi 'Son Kahraman' naif ama eğlenceliydi. İkincisi karakterlerin geçmişini açıklamaya çalıştı. Üçüncüsü ise ilk ikisinin başarılarını silip attı.

Film ne hakkında?

Ivan Muromets (Viktor Khorinyak) ve Vasilisa (Mila Sivatskaya) düğüne hazırlanıyor. Ancak mutlu bir aile hayali kurarken, Galina (Elena Valyushkina) gizemli bir kara şövalyenin desteğiyle gelini kaçırır.

Şimdi Ivan, nişanlısını modern Moskova'da aramak zorunda. Bu yolda ona sadık dostları yardım edecek: Baba Yaga (Elena Yakovleva), Ölümsüz Koschei (Konstantin Lavronenko), Su Perisi (Sergey Burunov), büyücü Svetozar (Timofey Tribuntsev) ve Kolobok (Garik Harlamov).

Grafik, aksesuar ve makyaj sorunları

Önce yüzeyi kazıyalım... Yani görsel kısma bakalım. Çünkü 'Son Kahraman' serisinin filmleri, Disney ile iş birliği sayesinde her zaman oldukça iyi ve yaratıcı bir görselliğe sahipti.

Peki burada ne görüyoruz? Bir sahnede 3D modele ortalanamayan ve bir uçtan bir uca deli gibi zıplayan bir kolobok yüzü. Berbat yapılmış bir Ateş Kuşu (Philip Kirkorov'un oyunculuğunu denetleyen kişiye cehennemde ayrı bir yer ayrılmıştır). Ortalama bir Amerikan dizisinde bile çok daha inandırıcı görünen çizilmiş fonlar. Ve bu sadece, üzerlerine o kadar çok iş yüklenmiş ki başa çıkamayan zavallı animatörlerle ilgili.

Makyaj ve kostümler/aksesuarlar da ayrıca anılmayı hak ediyor. Baba Yaga ve Koschei'nin lastik gibi, cansız elleri daha en başından dikkat dağıtıyor. Koschei'nin profilden döndüğü ve takma burnunun güneşte parladığı bir sahnenin olması kafa karıştırıcı. Kılıç, sadece plastik gibi görünüyor ve metalik bir şeye en ufak bir benzerlik taşımıyor.

Yapısal sorunlar

'Son Kahraman', üç perdelik bir filmin en bariz örneğidir. Tarihsel olarak, doruk noktasına giden ikinci perde en uzun olanıdır, ancak girişe mutlak minimum süre ayrılmışsa bu normal değildir. Karakterleri henüz tam olarak hatırlayamadan, bize Çehov'un silahları asılıyor ve önemli hikaye geri dönüşleri sokuşturuluyor.

Sonuç olarak, film neredeyse tamamen ikinci perdeden oluşuyor ve bu da 'karada balık' konseptini temsil ediyor; bir dünyanın kahramanları başka, yabancı ve bilinmeyen bir dünyaya düşüyor. Ve bunu milyonlarca, milyarlarca kez gördük – 'Ivan Vasilievich Meslek Değiştiriyor' veya 'Geleceğe Dönüş' üçlemesinden 'Cadılar Zamanı' veya 'Şirinler'e kadar. Tanrı aşkına, Ivan'ın Belogorye'ye düştüğü ilk 'Son Kahraman' bile tam tersi yönde aynı şeydi!

Nadezhda Vasilyeva

15 Paskalya Yumurtası Bulun: 'Geleceğe Dönüş' Zemeckis'in Nostaljik Şarkısı Nasıl Oldu

Tanıdık filmler, film yapımcılarının paskalya yumurtalarını fark edebilirseniz yeni bir şekilde duyulur. 80'lerin en heyecan verici serilerinden biri olan 'Geleceğe Dönüş'teki göndermeleri hatırlamayı öneriyoruz.

Open material

Yazarların söyleyecek yeni ve güncel bir şeyi var mıydı? Pek değil.

Tematik sorunlar (yan)

İşte bu şekilde sessizce ve fark edilmeden temel konulara yaklaştık. Çünkü görsellik veya perdelerin süresiyle ilgili sorunlar göz ardı edilebilir, ancak ana temalar ve motifler en azından ilginç olmalıdır.

Evet. Bir ana hikaye ve birkaç yan hikayemiz var. Yan hikayelerden biri, önceki bölümlerde geliştirilen Su Perisi ve Baba Yaga arasındaki ilişkiyle ilgili. Bu hikaye (daha doğrusu, ilişkilerinin doğasının ve çift içindeki rollerin dağılımının tanımı) çoğunlukla, yılbaşı tatilinde çocuklarını sinemaya götürecek yetişkinler için yazılmış ve genç nesil için kötü bir ders içeren son derece tatsız bir manzara sunuyor.

Burada mesele ahlakçılık değil. Mesele şu ki, bu sadece kötü bir örnek değil, aynı zamanda komik de değil. Öyleyse, bu dal ana hikayeyi hiç etkilemiyorsa, yetişkinleri güldürmüyorsa ve çocuklar için faydalı değilse neden var? Neden?

Bu arada, bu filmdeki mizahın büyük bir kısmıyla ilgili bir sorun. Yedi yaşındaki bir çocuk, Taht Oyunları şakalarını veya takside 'konfor' ve 'ekonomi' tarifeleri arasındaki farkları anlayamaz (en azından anlamamalıdır!), ancak ebeveynler bunları o kadar çok duymuştur ki artık komik olmaktan çıkmıştır. Öte yandan, filmi tamamen eleştirmeyelim mi? Absürtlük üzerine veya karakterlerin kendisinden yola çıkarak şakalar yapmaya çalıştığında, bir iki kez kıkırdamak mümkün.

Tematik sorunlar (ana)

Şimdi de 'Son Kahraman: Karanlığın Elçisi' filminin ana hikayesine gelelim. Bu hikayenin başı dertte. Büyük dertte. Kocaman bir dertte.

Birincisi, sonunda bize açıklanan ana kötü karakter Galina'nın planı, o kadar çok rastlantıya bağlı ki, bunları kimsenin (Galina dahil) tahmin etme şansı olmazdı.

İkincisi, filmde küçük bir hikaye dönüşü var. Bir yandan neredeyse hemen tahmin edilebiliyor, diğer yandan üç dakikadan fazla düşündüğünüzde tamamen anlamsızlaşıyor.

Üçüncüsü, tamamen hikaye açısından bakıldığında, filmin ortası rahatlıkla çıkarılabilir ve hiçbir şey değişmez; olayların gidişatını o kadar az etkiliyor ki. Evet, olanları bir şekilde temellendirmeye çalışıyorlar, ancak yine de, bilgili bir izleyicinin ilk argümanından sonra her şey dağılıyor.

Ve dördüncüsü, filmin sonu o kadar kötü ki ulumak istiyorsunuz. Gereksiz spoiler vermeden, sadece önceki filmlerin tüm olaylarını tamamen değersizleştirdiğini belirtmek gerek. Yani siz ve çocuklarınız üç filmi de boşuna izlediniz. Bununla yaşayın artık.

'Son Kahraman' filminin üçüncü bölümünü izlemeye değer mi?

Bu filmin çocukların hoşuna gitmeyeceğini söylemek aptalca olur. Muhtemelen seveceklerdir. Çünkü ben de çocukken, şimdi baktığımda sadece ezici bir utanç duyduğum filmleri ve çizgi filmleri severdim. 'Son Kahraman' renkli, sürekli bir şeyler oluyor ve birçok oyuncu da çok çabalıyor.

Ama bu film kesinlikle iyi bir film değil.