David Fincher'ın 'Mank' filminin galasından sonra yılın en iyi filmi sorusu hala açık.

David Fincher'ın 4 Aralık'ta Netflix'te yayınlanan yeni filmi Mank'e ilk bakışta, işte bu — uzun zamandır beklenen 'yılın filmi' adayı gibi görünebilir.

Filmde, 30'ların Amerika'sının titizlikle yeniden yaratılması ve savaş öncesi Hollywood sinemasının ses tasarımı ve vintage film müziği açısından stilize edilmesiyle kusursuz bir teknik taraf var.

Burada kusursuz oynayan Gary Oldman (başka türlü yapamaz) ve sevimli Lily Collins'ten güçlü Charles Dance'a kadar iyi bir yardımcı oyuncu kadrosu var.

Hikayenin merkezinde, senarist Herman Mankiewicz'in sıra dışı kişiliği ve Hollywood'un en önemli filmlerinden biri olan 'Yurttaş Kane'in yapımıyla ilgili tartışmalı tarihi bir olay var, bu da başlı başına ilgi çekiyor.

Yine de, 'Mank'ı Fincher ve Netflix için kesin bir başarı olarak görmek için sorular var.

Çok Fazla Soru

David Fincher gerçekten modern izleyicilerin 1934 Kaliforniya valilik seçimlerinin iniş çıkışlarını anlamakla ilgilendiğini mi düşünüyor?

'Mank'teki bu kadar çılgın ve bitmek bilmeyen isim düşüşü (name-dropping) kimin için ya da ne için, film hayranlarını bile korkutuyor?

Neden 25 yaşındaki Orson Welles'i filmde, en büyük başarısı J.K. Rowling'in kitaplarının kimsenin umursamadığı bir uyarlamasında oynamak olan 39 yaşındaki Tom Burke canlandırıyor?

Neden tıpkı 'Yurttaş Kane'in çekildiği gibi çekildi?

Film neden bu kadar sıkıcı oldu?

'Mank' — Duygu Uyandırmayan Bir Film

David Fincher'ın yeni filminde, MGM stüdyosunun kurucusu Louis B. Mayer'in senarist Herman Mankiewicz'e ve kardeşi Joseph'e sinema vizyonunun nasıl işlediğini anlattığı harika bir sahne var:

Beni ağlatan nedir? Duygular. Duyguları nerede hissediyorum? Burada, burada ve burada.

Bu anda karakter başını, kalbini ve kasıklarını işaret ediyor. Sahne sadece kendi başına harika değil, aynı zamanda ünlü film patronunun portresini mükemmel bir şekilde çizdiği için değil, aynı zamanda 'Mank'ın zayıflığını çok net bir şekilde ortaya koyduğu için. Tüm cilasına ve teknik yaratıcılığına rağmen 'Mank' hiçbir duygu uyandırmıyor. Kesinlikle.

'Yurttaş Kane'i kimin yazdığına dair şiddetli tartışmalar etrafında keskin bir hikayeye odaklanmaya çalışmak yerine — alaycı, ayyaş ve anlaşılmamış dahi Herman Mankiewicz mi yoksa Hollywood'un 'altın çocuğu' Orson Welles mi — David Fincher bize güzel ama açıkçası 2 saatlik bir biblo gösterdi. Büyük filmin yapımı hakkında yeni bir şey anlatmayan, sadece izleyiciyi 30'lar dönemine yorucu ve kafa karıştırıcı bir şekilde daldıran ve tartışmalı senaristin çok da derin olmayan bir portresini çizen bir hikaye.

Zavallı Bir Parodi. Eşsiz Bir Orijinal

Doğrusal olmayan anlatımı ve sonsuz geri dönüşlerden oluşan yapısıyla 'Mank' filmini izlerken, ister istemez parodi ve orijinal hakkındaki ünlü internet memesini hatırlıyorsunuz. David Fincher sadece filminin görüntüsünü 'Yurttaş Kane' gibi stilize etmekle kalmamış, aynı zamanda hikayeyi ve sunumunu tamamen orijinal filmin ruhuna uygun şekilde inşa etmiş. 'Bir insanın hayatını 2 saatte anlatmak değil, onun hakkında bir izlenim bırakmak' için.

Bu yaklaşımın sorunu, Welles'in filmindeki gazete patronu Charles Foster Kane'in arketipsel bir karakter olması, yani tanınabilir ve anlaşılır olmasıdır. Onu sevebilir ya da nefret edebilirsiniz, ancak onu izlemek ilginçtir, kısmen bu tür insanlara özgü bazı özelliklerin veya eylemlerin tanınabilirlik faktörü sayesinde.

Fincher'ın versiyonundaki Mankiewicz karakteri ise çok daha karmaşık, ancak aynı zamanda o kadar da ilginç değil. Sadece sempati uyandıramıyor. Evet, film yapımcısı burada bir tür yolsuzlukla mücadele eden, başarının karanlık yüzünü ifşa eden biri olarak karşımıza çıkıyor, ancak bu affedilmez derecede az ve Fincher ve senaryoyu yazan babası için Mankiewicz'teki asıl mesele bu değil. Yazarlar için, kahramanlarının gerçekleşmemiş potansiyelinden bahsetmek çok daha ilginç, 30'ların Hollywood'unun burada neredeyse Mank'ın kendisinden daha önemli bir karakter olarak ortaya çıktığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

Sihir Gerçekleşmedi

Yanlış anlaşılmasın: 'Mank' kötü bir film değil. Pek çok erdemi var ve kesinlikle hayranlarını bulacaktır. Ancak filmde, örneğin Quentin Tarantino'nun 'Bir Zamanlar... Hollywood'da'sının sahip olduğu sihrin eksik olduğu hissi var. 'Mank', tıpkı baş karakteri gibi, potansiyelini tam olarak ortaya koyamıyor, anlaşılmamış bir dehanın yeteneklerine nüfuz etme fırsatı vermiyor, 'Yurttaş Kane'in yaratılışının perde arkasına gerektiği gibi bakmamıza izin vermiyor ve acı verici derecede basit, yüzeysel ve soğuk kalıyor.

Fragman: