Spoiler - ne yazık ki, daha çok ikincisi ve 1990 yapımı "Cadılar" filmine açıkça yeniliyor. Peki neden? Anlamaya çalışalım.

Cadı avı zamanı bitti – artık cadılar bizi avlıyor

Hepimiz bir zamanlar masallara inanırdık, değil mi? Gerçek bir Noel Baba görmeyi hayal ederdik, düşen süt dişimizi Diş Perisi için yastığın altına koyardık, Hogwarts'tan bir mektup beklerdik. Bazılarımız, Roald Dahl'ın kitapları eline geçenler, çikolata tabletlerinde altın bilet aramaya başlardı - Willy Wonka ile tanışma umuduyla - ya da Matilda gibi içimizde telepatik yetenekler uyandırmaya çalışırdık.

Aynı zamanda Dahl, parlak renklerle cezbetmek kadar ustaca korkutmayı da bilirdi – Çikolata Fabrikası'ndaki yaramaz çocuklara ne olduğunu ve bir gergedanın birinin ebeveynlerini nasıl yutabildiğini asla öğrenemedik. Ve tabii ki «Cadılar». Elbette «Cadılar». «Cadılar»da her şey dehşet vericiydi – tüm çocukları yok etmek isteyen gizemli deforme yabancılardan, sadece dokuz yıl yaşama ihtimaline kadar – bir fare olarak. Kısacası, karanlık çocuk fantezisi için daha verimli bir zemin düşünülemezdi.

Robert Zemeckis'in yeni filmi, Nicolas Roeg'un 1990'daki «Cadılar» uyarlamasının tam anlamıyla bir yeniden çevrimi olarak adlandırılamaz - bazı durumlarda yeni film kaynağa çok daha yakın. Ancak daha doğru bir uyarlama da değil, çünkü diğer durumlarda konuya birçok varyasyon ekliyor. Yeni filmi selefiyle karşılaştırmanın adil olup olmadığı ayrı bir tartışma konusu, ancak bu durumda bunu yapmamak kesinlikle imkansız.

Neden?

1990 yapımı «Cadılar», dünyanın dört bir yanındaki izleyicilerin hassas çocuk ruhlarında yara izleri bıraktı. Bugünün birçok yetişkini o filmden sahneleri hatırlıyor ve ürperiyor. Ancak hepsi, gülünç pratik efektlere veya garip yönetmenlik kararlarına ne kadar soru işareti olsa da, bu filme olan sevgilerini uzun uzadıya dile getirmeye hazır. Anjelica Huston muhteşemdi, temalar gerçekten ürkütücüydü ve tüm bunlara rağmen sonu iyimserdi (her ne kadar kitabın acımtırak sonundan açıkça uzaklaşmış olsa da).

Peki Zemeckis'in yeni filmi bize ne sunabilir?

En başından aklımda oluşan ilk izlenim – «stil için film». Hikayeyi ortaya çıkarmaya hizmet etmekten çok, güzel bir görüntü için stilin gerekli olduğu bir film türü vardır. Ancak bir süre sonra müzik devreye girdi, ardından karizmatik oyuncular geldi ve yavaş yavaş film doğrudan bir hikaye olarak açılmaya başladı. Kötü ya da iyi, ama bir hikaye ve bu zaten bir başarı.

Artılar

Anne Hathaway uzun zamandır birçok konuşmaya neden oluyor – kimisi onu hiçbir sebep yokken içine sindiremiyor, kimisi ise vasat bir müzikal olan «Sefiller» için aldığı son derece tuhaf Oscar'dan sonra ona karşı pek iyi hissetmemeye başladı. Ben her zaman ona karşı son derece olumluydum, özellikle SNL programındaki skeçlerdeki harika işlerinden sonra. Ve bu filmi bir şekilde kırılgan omuzlarında taşıyor – üstelik Zemeckis'in onunla çalışmaya tam olarak bir yaklaşım bulamadığı görülüyor.

Bazen aşırı oynuyor, bazen Bette Midler'in «Fok-Pokus» filmindeki karakterine çok fazla benziyor. Ancak genel olarak bazı sahnelerde, ölçülü aşırı oyunculuk ile gerçekten korku salan oyunculuk arasında iyi bir denge bulmayı başardı. Orijinal dilde izlerseniz, Dahl'ın kitabındaki Norveçli karakterlere bir gönderme olan İskandinav aksanını bile takdir edebilirsiniz.

Octavia Spencer ve Stanley Tucci olağanüstü bir şey göstermediler, ancak yerlerindeydiler ve oldukça hoş görünüyorlardı. Müzik doğru havayı ayarlıyordu ve film müziği bazen hoş bir şekilde şaşırtıyordu.  Ancak…

Eksiler

Ancak eksiler, artıları (mütevazı eleştirmenin gözünde) açıkça ağır basıyor. Ekrandaki çocuk oyuncular, kendilerine verilen görevin açıkça üstesinden gelemediler ve hikayede, yalnızca seslendirme oyuncusu olarak çalışmaya devam ettikleri an neredeyse bir rahatlama yarattı. Oysa böyle olmamalı. Tüm hayvanlar, ne yazık ki kesinlikle en üst düzeyde olmayan bilgisayar grafikleri sayesinde yaratıldı. Cadıların görüntüleri bir şekilde başarılı olarak adlandırılabilse de, yılanlar, fareler ve kediler, o kadar bariz bir şekilde sahteydiler ki anlatıdan koparıyorlardı.

Hikayenin sunumu… Filmdeki en dokunaklı bölümlerden biri olan küçük kızla ilgili sahnenin (eminim birçok kişi Roeg'in filminden hatırlar) tamamen etkileyici olmayan bir 3D hayvana dönüşüm sahnesiyle değiştirilmesi beni son derece üzdü. Ayrıca dramatiklik için son biraz uzatılmış ve yeniden işlenmişti, ancak en yüksek gerilim noktasında etkileyici bir çözüm maalesef elde edilemedi. Film garip bir şekilde dengesiz çıktı, birçok önemli karakter arasındaki ilişkilerin işlenmesine gereken önemi vermiyor (merhaba, teoride endişelenmemiz gereken Bruno Jenkins) ve Hathaway'i sonuna kadar kullanmaya çalışırken, yeni bir şey getirmekten veya en azından tam teşekküllü bir uyarlama olmaktan uzak.

Sonuç

«Cadılar» izlenmeli mi? Hathaway'i seviyorsanız – evet, Cadılar Bayramı'nı uzatmak istiyorsanız – belki, Zemeckis'ten yeni bir başyapıt görmek merak ediyorsanız – hayır. Film bir çocuğu biraz korkutabilir ve bir yetişkin için fazla çocuksu olabilir, ancak kesinlikle akılda kalmayacak ve klasik olması pek mümkün değil. Yazık.

Filmin fragmanını buradan izleyebilirsiniz.