Nijni Novgorod Tahkim Mahkemesi, teslim edilmeyen gemi ekipmanı için Alman şirketi Schottel'den 3 milyon avro tahsil etti. Uyuşmazlık, ekonomik yaptırımların mahkemeler tarafından ticari yükümlülükler bağlamında nasıl yorumlandığına dair gösterge niteliğinde bir örnek oldu.
Okskaya Tersanesi, 2021-2022 yıllarında Schottel ile pervaneli dümen kolonları ve ilgili ekipmanın tedariki için sözleşmeler imzaladı. Alman şirketi avans ödemesini aldı ancak yükümlülüklerini yerine getirmedi. Sözleşmenin feshinden sonra paranın iadesi talebine karşı davalı, gecikmenin Rusya'ya karşı uygulanan yaptırımlar olan "mücbir sebep"ten kaynaklandığını iddia etti.
Ancak mahkeme bu argümanı reddetti. Mahkemenin belirttiği gibi, ekonomik kısıtlamalar girişimcilik riskinin bir unsurudur ve sözleşmeden doğan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz. Mücbir sebep, sözleşmenin nesnel koşullar nedeniyle ifa edilememesini gerektirir ve yaptırımlar tek başına bu kapsama girmez.
Daha önce tersane, Schottel'in Rusya'daki varlıklarına haciz koymaya çalıştı ancak bu talep karşılanmadı. Yine de, sözleşme bedelinin tahsil edilmesi Rus şirketi için önemli bir sonuç oldu. Karar, uluslararası sözleşmeler yapılırken yaptırım risklerinin dikkate alınması ve bunlarda net koruma mekanizmaları öngörülmesi gerekliliğini vurgulamaktadır.
Bu dava iş dünyasına şunu hatırlatıyor: Mücbir sebep evrensel bir mazeret değildir. Yaptırımlar altında iş yapan şirketler, riskleri en aza indirmek ve anlaşmazlıkları önlemek için sözleşmelere önceden esnek koşullar eklemelidir.
Yorumlar
0Henüz yorum yok.
Tartışmaya katılmak için giriş yapın.