Yargıtay sahte işlemler zincirini çözdü: tek sorumluluk, tekrar tahsilat yok

Varlıklarını iflas masasından nasıl çıkarırsınız? Arkady Popov ailesi üzerinden hareket etmeye karar verdi. Önce iki ticari mülkü kızı Elena'ya bağışladı, o da hemen annesi Olga'nın üzerine geçirdi. Olga da nesneleri üçüncü bir kişiye sattı. İlk bakışta, plan sıradan bir işlem zinciri gibi görünüyor. Ancak tüm katılımcılar iflas ettirildiğinde, bunun alacaklılardan mal gizleme girişimi olduğu ortaya çıktı.

Yargıtay (dava No. A41-102080/2022) ayrıntıları inceledi. Alacaklıların talepler kaydına gayrimenkulün değerine karşılık gelen tutarın dahil edilmesine izin veren temyiz ve istinaf kararlarını bozdu. Yargıtay, zincirdeki tüm işlemlerin sahte olduğunu ve katılımcıların iflas masasına verilen zararı müştereken ve müteselsilen tazmin etmesi gerektiğini belirtti. Bu yaklaşım çifte tahsilatı hariç tutar: borçlulardan biri yükümlülüğü yerine getirirse, diğerleri bundan kurtulur.

Mahkeme ayrıca, varlıkları gizlemek için adının kullanılmasını kabul eden kızın sorumluluktan kaçamayacağını vurguladı. Ara malik olarak anne de zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Zincirin tüm halkalarının müşterek sorumluluğu, iflas masasının haksız zenginleşmesini önlemenin tek yoludur.

İflas üzerinde çalışan avukatlar için bu karar önemli bir referanstır. Akrabalar aracılığıyla varlıkları gizleme girişimlerinin sadece yararsız olmadığını, aynı zamanda tüm aile için ciddi sonuçlara yol açabileceğini gösterir.