💎 Birçok kişi süper sistemler yapıp bir sürü beceri ve alt ajan ekleyip Claude Code'u saatlerce çalıştırırken, ben tam tersini yapıyorum — daha da titiz davranıyorum.

Evet, Codex-5.3 ve Opus-4.6 iyi, ama yine de yeterince iyi değiller (bence. Ama aşağıda neden böyle düşündüğümü anlayacaksınız)

Peki benim çerçevem nedir?

Diyelim ki sıfırdan bir projeye başlıyoruz veya süper büyük bir özellik ekleyeceğiz.

1. GPT ve Claude ile paralel olarak uygulamayı uzun uzun tartışıyorum, ara sıra fikirleri aralarında paylaşıyorum. Ardından Claude ile devam ediyorum, o spesifikasyonları hazırlasın, ve her spesifikasyonu GPT'ye gösteriyorum. Çok sayıda kusur buluyor! Ve üçümüz birlikte spesifikasyonları mükemmelleştiriyoruz.

2. Ardından spesifikasyonlara dayanarak bir plan dosyası oluşturuyoruz; bu dosyada her bölüm görevler bazında mümkün olduğunca ayrıntılı şekilde detaylandırılıyor + yapay zeka ajanının hangi spesifikasyonlara başvurması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca CLAUDE.md ve AGENTS.md dosyalarını özellik/proje için güncellemek şart. Bu dosyalara her modül için testler ve dokümantasyon olması gerektiği mutlaka yazılmalı!

3. Ardından kolaylık olması için Claude bana her aşamada sadece kopyala-yapıştır yapıp çalıştırmam gereken promptlar oluşturuyor.

4. Ardından ayrı sohbetlerde Claude ile spesifikasyonlar üzerinde çalışmaya başlıyoruz. 1 sohbet = en fazla 1 bölüm. Temel oluşunca paralel çalışabiliriz. Her bölüm için önce Claude kodlama ajanı bir plan yapmalı, ben bunu Codex'e gösteriyorum, o da planı doğruluyor ve genellikle bir sürü zayıf nokta gösteriyor. Çoğu zaman planı iyileştirmek için 1 entegrasyon yeterli oluyor, bazen 2-3. Claude uygulamayı bitirip yaptıklarının özetini verdiğinde, bunu tekrar Codex'e gösteriyorum, o da zayıflıklar ve hatalar buluyor. Ardından Claude bunları düzeltiyor. Sonra /compact yapıp devam ediyoruz (veya yeni bir sohbet).

4.5 Evet, Codex'i burada boş yere kullanmıyorum. Claude ajanını ayrı bir sohbette incelemek de işe yarıyor ama daha kötü. Ve burada codex-5.3-extra-high kullanıyorum.

5. Her bölümden sonra, hatta daha sık, /review ajanı ile bir inceleme daha yapmak gerekiyor. Bunu hem sonnet-4.6 hem de Codex-5.3-high (extra olmadan) ile yapıyorum ve farklı zayıflıklar buluyorlar. Özellikler güvenlik riski taşıyorsa Claude'da security-review da çalıştırabilirsiniz.

6. Spesifikasyonlar tamamlanana kadar bu şekilde devam ediyorum. Daha sonra doğruluk açısından ajanlarla tekrar gözden geçirip her şeyin olması gerektiği gibi yapılıp yapılmadığını kontrol edebilirsiniz.

Ek noktalar:

— Dikkat: Ajanların planladıklarını en azından göz ucuyla okuyorum! Aksi takdirde bu bir kumar: ne kadar uzun süre böyle yaparsanız, kafanızdakinden ciddi şekilde sapma olasılığı o kadar artar. İnsanlarla bile sürekli senkronizasyon gerekir, ajanlar için ne demeli.

— Yine elle test edip gerçekte ne yapıldığını görmek, sadece raporlara ve test geçişlerine güvenmemek tavsiye edilir.

— Yukarıdaki çerçeve, 2-3 saatte hazırlanması gereken bir MVP için gereksiz olabilir. Ancak zaman ve token varsa, yine de hemen düzgün yapmak daha iyidir, çünkü sonradan yapılacak refactoring daha uzun ve acı verici olabilir.

P.S. 1code.dev kullanıyorum
Orada hem Codex hem de Claude Code var. Çözümü epey iyileştirdiler, elimden geldiğince hata raporu gönderdim çünkü gerçekten kullanışlı. Naif Claude Code desktop'tan daha kullanışlı. Tek şart: aynı anda 4+ sohbet çalıştırmak istiyorsanız 16 GB GPU'nuz olmalı.
Ayrıca kurucunun da bizden biri, Rusya'dan olması hoş.

Sizin çerçeveleriniz veya tüyolarınız neler?

Yukarıdaki videoyu dikkat çekmek için koydum) Anthropic'in hangi mesleklerin yakında yok olacağına dair araştırmasıyla ilgili)

#vibecoding

@oh_my_zen