В продолжение темы о том, как IT-ландшафт окончательно обрастает бетонными заборами геополитики.

На днях депутат Антон Горелкин возмутился свежим отчетом Microsoft AI Economy Institute. Суть в том, что в отчете по уровню глобального проникновения ИИ Россия оказалась на уровне Гамбии и Кении с показателем 9.5%. Депутат обвинил MS в шпионаже, заявил, что доля Windows в РФ рухнула до 10-15%, и вообще мы находимся в мировом топ-3.

Хочется ли мне сказать, что для политика — норма атаковать выдуманные тезисы? И что это все хорошее оправдание продолжающимся блокировкам, которые в первую очередь бьют по своим гражданам? Нет, не хочется. Хочется разобраться объективно.

Попробуем. 👇

1️⃣ Горелкин прав?
Он бомбит, что MS измеряет не экономический эффект (ВВП, инвестиции), а просто считает юзеров.
И да, это так.
Но сюрприз: отчет так и называется — Global AI Diffusion (глобальное проникновение ИИ). Он измеряет исключительно B2C-сегмент, а не макроэкономический эффект (и явно об этом пишут в методологии) — долю людей 15-64 лет, которые хотя бы раз потрогали генеративку за квартал. Школьник сгенерил эссе в ChatGPT — это плюс в стату. Оценивать по этому параметру мощь ИИ-экономики страны — бред, но Microsoft этого и не заявляла. MS прямым текстом в PDF пишет: "ни одна метрика не идеальна, мы считаем потребительский охват".

2️⃣ Странное про 10% Windows
Цитата:
Microsoft ошибается в оценке уровня внедрения ИИ. Уходя из России, компания добровольно снизила своё присутствие до уровня стран Африки (доля Windows там традиционно не поднималась выше 10-15%).
Извиняюсь, но это полный булшит. Уход вендора означает стоп B2B-лицензий и официальных продаж. Никто удаленно не сносил винду с российских ПК. На десктопах в РФ у Windows до сих пор тотальная монополия. Телеметрия льется на сервера MS терабайтами, если это не зарублено на корпоративном фаерволах. Ну и в MS все же не идиоты: в отчете указано, что сырые данные нормализуются с поправкой на долю ОС на конкретном рынке. Зачем так примивитизировать и искажать?

3️⃣ Что реально не учитывает отчет? И что не указал сам Горелкин.
Телеметрия MS реально слепа к российским экосистемам. Она не видит, как пользователи дергают GigaChat в приложении Сбера, как общаются с Алисой в умных колонках или генерируют картинки в мобильном Шедевруме. Вся эта колоссальная база внутреннего B2C-потребления проходит мимо их радаров. А те, кто пользуются западными LLM, сидят под средствами обхода блокировок, статистически "размазывая" российский трафик по серверам Нидерландов, Германии и других стран.

4️⃣ Мы в топ-3?
У нас действительно крутая инженерная школа и есть суверенные модели. Это отлично.
Но топ-3 в мире? Чтобы конкурировать за топ-3, нужен не только софт, но и хард — доступ к вычислительным кластерам в промышленных масштабах и венчурные инвестиции совершенно иного порядка. У нас оно есть?

Да, Горелкин концептуально прав — методология исследования не отражает ВЕЛИЧИЯ РОССИИ. И когда я вижу фразы:
В любом объективном рейтинге, учитывающем реальные показатели, наша страна окажется в тройке лидеров.

У меня только один вопрос: а эти объективные исследования сейчас с нами в одной комнате?
Ни один глобальный индекс (Stanford AI Index, Tortoise Global AI Index, Oxford Insights) не ставит РФ в тройку (там США, Китай, и борьба между UK, ОАЭ и Сингапуром). Вражеская пропаганда?

Почему бы сразу не опровергнуть ложные тезисы фактами? Очень хотелось бы увидеть эти объективные рейтинги, почитать исследования, сравнить, оценить и порадоваться наших успехам. Можно ссылочки?