Разберём два кейса:
📌 Кейс №1. Согласие супруга на этапе заявки
Редакция сообщения №18326362 от 09.06.2025:
«нотариальное согласие супруга/супруги на совершение сделки (для физического лица)»
На этапе подачи заявки согласие супруга по закону не требуется — это подтверждает многочисленная практика ФАС: подобное требование признаётся неправомерным ограничением круга участников.
📌 Кейс №2. Порядок осмотра имущества
Редакция сообщения №17928337 от 30.04.2025:
«Осмотр предмета торгов производится в рабочие дни, по месту нахождения имущества. На осмотр имущества можно записаться по понедельникам отправив запрос на E-mail управляющего: torgibankrott@yandex.ru, в котором должно быть указано: 1) ФИО заявителя; 2) ФИО должника; 3) код торгов; 4) наименование имущества; 5) номер телефона заявителя. Финансовый управляющий оставляет за собой право не предоставлять информацию на некорректно направленный запрос в адрес организатора торгов».
Управление ФАС по Самарской области установило, что порядок осмотра, прописанный в объявлении, содержал существенные ограничения: запись возможна была только по понедельникам через письмо на e-mail с обязательным перечнем данных (ФИО заявителя, ФИО должника, код торгов, наименование имущества, телефон), а управляющий оставил за собой право отказать в ответе на «некорректно направленный» запрос без чётких критериев корректности.
📊 Вывод:
Такие формулировки в сообщении о продаже далеко не всегда результат злого умысла — чаще это обычное незнание законодательства. Но и участники торгов должны знать основы закона о банкротстве: только так можно вовремя отличить законное требование от чужой ошибки.
📌 Такие ситуации разбираем на обучении: что организатор вправе требовать, а что нет. Старт 21 сентября.
С 5 сентября повышение цены. Сейчас можно забронировать самую низкую цену по ссылке.
#лоты
🟢 Консультации
🟢 Обучение
🟢 Ассистент
Торги по банкротству с Сергеем Захаровым
Комментарии
0Комментариев пока нет.
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.