In Fortsetzung des Themas darüber, wie die IT-Landschaft endgültig mit Betonzäunen der Geopolitik zuwächst.

Neulich empörte sich der Abgeordnete Anton Gorelkin über den frischen Bericht des Microsoft AI Economy Institute. Der Kern: In dem Bericht zum globalen Niveau der KI-Durchdringung landete Russland mit einem Wert von 9,5 % auf dem Niveau von Gambia und Kenia. Der Abgeordnete beschuldigte MS der Spionage, behauptete, der Windows-Anteil in Russland sei auf 10-15 % gefallen, und wir befänden uns generell in den globalen Top 3.

Möchte ich sagen, dass es für einen Politiker normal ist, erfundene Thesen anzugreifen? Und dass dies alles eine gute Rechtfertigung für die anhaltenden Blockaden ist, die in erster Linie die eigenen Bürger treffen? Nein, das möchte ich nicht. Ich möchte eine objektive Analyse.

Versuchen wir es. 👇

1️⃣ Hat Gorelkin recht?
Er regt sich auf, dass MS nicht den wirtschaftlichen Effekt (BIP, Investitionen) misst, sondern einfach die Nutzer zählt.
Und ja, das stimmt.
Aber Überraschung: Der Bericht heißt genau so — Global AI Diffusion (globale KI-Durchdringung). Er misst ausschließlich das B2C-Segment, nicht den makroökonomischen Effekt (und das wird in der Methodik deutlich geschrieben) — den Anteil der 15- bis 64-Jährigen, die im Quartal mindestens einmal generative KI angefasst haben. Ein Schüler, der einen Aufsatz in ChatGPT generiert, ist ein Plus in der Statistik. Die Stärke der KI-Wirtschaft eines Landes anhand dieses Parameters zu bewerten, ist Unsinn, aber Microsoft hat das nie behauptet. MS schreibt im PDF wörtlich: "Keine Metrik ist perfekt, wir messen die Verbraucherreichweite".

2️⃣ Seltsam zu den 10 % Windows
Zitat:
Microsoft irrt sich bei der Einschätzung des KI-Einführungsniveaus. Mit dem Rückzug aus Russland hat das Unternehmen seine Präsenz freiwillig auf das Niveau afrikanischer Länder reduziert (der Windows-Anteil lag dort traditionell nicht über 10-15 %).
Entschuldigung, aber das ist völliger Bullshit. Der Rückzug des Anbieters bedeutet einen Stopp der B2B-Lizenzen und des offiziellen Verkaufs. Niemand hat aus der Ferne Windows von russischen PCs gelöscht. Auf Desktops in Russland hat Windows immer noch ein totales Monopol. Die Telemetrie fließt in Terabyte zu den MS-Servern, wenn sie nicht durch Unternehmensfirewalls unterbrochen wird. Und bei MS sind sie nicht dumm: Im Bericht wird angegeben, dass die Rohdaten mit einer Korrektur für den OS-Anteil auf dem jeweiligen Markt normalisiert werden. Warum so primitivisieren und verzerren?

3️⃣ Was der Bericht wirklich nicht erfasst? Und was Gorelkin selbst nicht erwähnt hat.
Die MS-Telemetrie ist wirklich blind für russische Ökosysteme. Sie sieht nicht, wie Nutzer GigaChat in der Sber-App verwenden, mit Alice in Smart Speakern kommunizieren oder Bilder in der mobilen Shedevrum-App generieren. Diese ganze kolossale Basis des internen B2C-Konsums entgeht ihren Radargeräten. Und diejenigen, die westliche LLMs nutzen, sitzen hinter Umgehungsmechanismen und verteilen den russischen Verkehr statistisch auf Server in den Niederlanden, Deutschland und anderen Ländern.

4️⃣ Sind wir in den Top 3?
Wir haben wirklich eine hervorragende Ingenieursschule und souveräne Modelle. Das ist großartig.
Aber Top 3 der Welt? Um um die Top 3 zu konkurrieren, braucht man nicht nur Software, sondern auch Hardware — Zugang zu Rechenclustern in industriellem Maßstab und Risikokapitalinvestitionen ganz anderer Größenordnung. Haben wir das?

Ja, Gorelkin hat konzeptionell recht — die Forschungsmethodik spiegelt nicht die GRÖSSE RUSSLANDS wider. Und wenn ich Sätze sehe:
In jedem objektiven Ranking, das reale Indikatoren berücksichtigt, wird unser Land unter den Top 3 sein.

Habe ich nur eine Frage: Sind diese objektiven Studien gerade mit uns im Raum?
Kein einziger globaler Index (Stanford AI Index, Tortoise Global AI Index, Oxford Insights) setzt Russland in die Top 3 (dort sind die USA, China und ein Kampf zwischen UK, VAE und Singapur). Feindliche Propaganda?

Warum nicht gleich falsche Thesen mit Fakten widerlegen? Ich würde diese objektiven Rankings sehr gerne sehen, die Studien lesen, vergleichen, bewerten und uns über unsere Erfolge freuen. Können Sie Links schicken?