Auf der ganzen Welt (sogar dort, wo es nicht sollte) donnert der ohne Übertreibung am meisten erwartete Film des Jahres – „Dune: Part Two“. Denis Villeneuve bringt die Zuschauer zurück nach Arrakis und lässt sie erneut fast 3 Stunden lang die Wüste b...

Der erste Teil kam 2021 heraus, obwohl er ein Jahr früher in die Kinos kommen sollte, aber die Coronavirus-Pandemie hatte andere Pläne. Regisseur Denis Villeneuve plante, die Fortsetzung den Menschen 2023 zu zeigen, aber wieder lief alles anders als geplant, weil Schauspieler und Drehbuchautoren streikten, sodass der Kinostart um ein halbes Jahr verschoben wurde. Und nun hat die Fortsetzung, die die zweite Hälfte eines Buches verfilmt, endlich die Kinos erreicht, und das hat ihr nur gutgetan: Sie wurde zur ersten wirklich großen Premiere des Jahres 2024 und demütigte „Madame Web“ und „Argylle“ noch mehr.

Valeria Fomina

„Dune“ von Denis Villeneuve ist perfekt bis zum ersten Sandsturm

Der lang erwartete „Dune“ von Denis Villeneuve ist endlich auf den großen Leinwänden angekommen. Dieser Slowburner von intergalaktischem Ausmaß wurde von Fans der Vorlage (der Film basiert auf dem gleichnamigen Buch von F...

Open material

Was ist die Handlung?

Der zweite „Dune“ beginnt genau dort, wo wir am Ende des ersten Teils aufgehört haben. Paul (Timothée Chalamet) und seine Mutter Jessica (Rebecca Ferguson) haben sich der Gruppe der Fremen unter der Führung von Stilgar (Javier Bardem) angeschlossen und begeben sich auf den Weg zum gemeinsamen Versteck (Sietch) namens Tabr, wo sie Prüfungen bestehen müssen, um im Volk der Wüste bleiben zu können. Die schwangere Jessica steht vor der Wahl: das Gift zu trinken und eine neue Reverend Mother zu werden oder zu sterben, während Paul, den einige für den Messias aus der Prophezeiung halten, mit Hilfe von Chani (Zendaya) ein echter Fremen werden und einen Shai-Hulud (Sandwurm) reiten muss.

In der Zwischenzeit gibt der böse Padishah-Imperator Shaddam IV. (Christopher Walken) Arrakis an die grausamen Harkonnens zurück, während seine Tochter, Prinzessin Irulan (Florence Pugh), eine Chronik führt, in der sie über die Vernichtung des Hauses Atreides sinniert, und offenbar Intrigen mit der Reverend Mother des Bene Gesserit-Ordens, Gaius Helen Mohiam (Charlotte Rampling), spinnt, die sich am Hof befindet. Nachdem Baron Vladimir Harkonnen (Stellan Skarsgård) Dune wieder unter Kontrolle hat, ernennt er den Bestien Rabban (Dave Bautista) zum Verantwortlichen für den Planeten, den Gewürzabbau und die Ausrottung der Fremen. Doch dieser kommt offensichtlich nicht zurecht, sodass der Gedanke aufkommt, den Verwandten durch den noch blutrünstigeren Neffen Feyd-Rautha (Austin Butler) zu ersetzen, für den der Baron (und nicht nur er) große und vielversprechende Pläne hat.

„Dune“ hat sich unter Villeneuve verschönert

Wenn man sich die Handlungsbeschreibung ansieht, die vor Namedropping und Lore-Terminologie nur so strotzt, kann man bereits im Sand versinken. Daher ist es eine verlorene Sache, den zweiten „Dune“ ohne zumindest ein grundlegendes Verständnis zu sehen. Es schien, als wäre 2021 ohnehin nicht ganz klar, was auf der Leinwand passiert (aufgrund der Komplexität des Universums), also sollte der Regisseur in der Fortsetzung alles klar darlegen. Schade, dass das in dieser Verfilmung nicht so funktioniert. Egal wie sehr Villeneuve und sein Koautor Jon Spaihts den Roman von Frank Herbert vereinfachen, er bleibt für den Durchschnittszuschauer und für eine vollständige Adaption immer noch recht komplex.

Varvara Uljanenok

Dialoge über „Dune“: Eine Oase in der Wüste gesichtsloser Blockbuster

Wir sprechen über „Dune“ von Denis Villeneuve aus zwei Perspektiven: derjenigen, die die Bücher von Frank Herbert gelesen hat, und derjenigen, die zum ersten Mal mit dem Planeten Arrakis und dem Konflikt, der sich um ihn entspinnt, in Kontakt kommt.

Open material

Das Buch ist so vielschichtig und verworren, dass der Regisseur nicht einmal 5,5 Stunden ausreichten, um es vollständig zu bewältigen. Er musste einige Handlungsstränge umkrempeln, auf bestimmte Charaktere verzichten, Teile des gedrehten Materials herausschneiden und einige Momente unter die Schere nehmen, indem er die zeitlichen Rahmen der Erzählung komprimierte. Andernfalls bestand die Gefahr, den Zuschauer so sehr zu überladen, dass es ganz schlecht ausgegangen wäre. So hat Denis Villeneuve alles in seiner Macht Stehende getan, um der Welt eine großartige Verfilmung zu schenken. Und das ist ihm gelungen. Eine bessere Version als diese Dilogie werden die Fans wahrscheinlich nicht bekommen (zumindest in den nächsten paar Jahrzehnten).

„Dune: Part Two“ ist ein großartiger und meisterhafter Film genau in dem Maße, wie er schwach und ungleichmäßig ist. Man kann ihn endlos kritisieren und gleichzeitig endlos loben. Es ist klar, dass eine Verfilmung immer ein eigenständiges Produkt ist, aber gleichzeitig kann man sie nicht mit der Vorlage vergleichen, so paradox das auch klingen mag. Und im Vergleich zum Buch hält „Dune“ natürlich nicht stand.

Während der erste Teil recht genau war und praktisch detailliert dem Text folgte, gibt es in der Fortsetzung deutlich mehr Auslassungen. Die Charaktere von Zendaya und Rebecca Ferguson wurden so stark verändert, dass sie sich praktisch vollständig von ihren Vorbildern unterscheiden, und die Dauer der Geschichte wurde von mehreren Jahren auf ein halbes Jahr verkürzt, was der Handlung einige wichtige Ereignisse nahm.

Vielleicht versteht ein Zuschauer, der den Roman nicht kennt, nicht, wo die feine Grenze zwischen Usul und Muad'Dib verläuft, und auch nicht, wie sich Kwisatz Haderach von Mahdi Lisan al-Gaib unterscheidet und warum dies alles ein und dieselbe Person namens Paul Atreides ist. Auch ist nicht ganz klar, was Atomwaffen, das Gewürz und die sogenannten Großen Häuser mit all dem zu tun haben. Solche Fragen lassen sich wahrscheinlich noch viele weitere finden, aber ist das nötig? Das ist das Schicksal einer Adaption: die Vorlage zu vereinfachen und auf etwas zu verzichten, um die Verfilmung zu einem würdigen Film zu machen.

Natürlich hätte niemand Villeneuve erlaubt, aus einem Buch eine Trilogie zu machen (obwohl er als Fan wahrscheinlich über eine solche Perspektive froh gewesen wäre), und die „Warners“ hätten sich wahrscheinlich nicht zu Regieversionen wie bei „Der Herr der Ringe“ von Peter Jackson durchgerungen, also sind die Filme „Dune“ und „Dune: Part Two“ die beste Option, die man den Fans bieten kann. Zumal die Filme mit einer unglaublichen Liebe zur Vorlage gemacht sind und eine Menge beeindruckender Emotionen und noch ein bisschen mehr bieten.

Ich bin bereit, ewig den Sand zu filmen, auf dem du gegangen bist

„Dune: Part Two“ ist ein Film, bei dem man jeden Cent des 190-Millionen-Budgets sieht. Denis Villeneuve ist ein makelloser Handwerker, daher ist das Bild des Films einfach atemberaubend. Jetzt wirken Comicverfilmungen wie „Captain Marvel 2“ oder „The Flash“ im Vergleich zu diesem grandiosen Artbastler noch erbärmlicher (besonders wenn man vergleicht, wie viel Geld ausgegeben wurde und welche Ergebnisse erzielt wurden). Der Regisseur bleibt sich treu und bewahrt seine Liebe zum Brutalismus und zur meditativen Kontemplation. Allerdings spielt das Erzähltempo dem Regisseur an einer Stelle einen bösen Streich, und die Ereignisse häufen sich plötzlich, obwohl die Charaktere zuvor sehr lange durch die Wüste gelaufen sind.

Trotzdem ist das Geschehen auf der Leinwand einfach faszinierend. Man kann endlos zusehen, wie die Fremen gegen Feinde kämpfen, wie der furchteinflößende Austin Butler kämpft und wie der junge Atreides einen Wurm reitet (Vorsicht, bei dieser Szene sind Gänsehaut-Effekte wahrscheinlich). Überhaupt geht Denis Villeneuve so geschickt und großartig mit dem Setting und der Handlung um, dass der Zuschauer buchstäblich in den Treibsand gerät und vollständig in den Film eintaucht.

In fast 3 Stunden möchte man kein einziges Mal auf die Uhr schauen. Im Gegenteil, man hat den Wunsch, länger im Kino zu bleiben, um mehr über den Planeten Giedi Prime zu erfahren, der in Schwarz-Weiß-Tönen gehalten ist, oder eine zusätzliche Portion der Überfälle der Fremen auf die Erntemaschinen zu bekommen, die das Gewürz sammeln. Ganz zu schweigen davon, dass man mehr Würmer will! Es ist dumm zu leugnen, dass das Setting einfach über jedes Lob erhaben ist. Die Farbpalette, die Kulissen, das Sounddesign und die visuellen Effekte haben in Symbiose mit Villeneuves künstlerischer Vision eine unglaublich perfekte Welt von „Dune“ hervorgebracht. Für eine solche Arbeit möchte man applaudieren.

Positiv ist, dass all dies mit der einfach genialen Musik von Hans Zimmer (wer hätte an seinem Können gezweifelt) untermalt wird, die einen guten Teil des Films ausmacht. Dank des Soundtracks hat man das Gefühl, Zeuge eines äußerst wichtigen und grandiosen Ereignisses zu werden. Es entsteht das Gefühl, dass man unglaubliches Glück hat, hier im Kino zu sein und auf der großen Leinwand eine so monumentale Arbeit zu sehen. Es gibt jedoch auch einen rein subjektiven Nachteil: Es ist etwas unangenehm, in den Momenten zuzusehen, in denen die Kamera von Greig Fraser extrem nahe Aufnahmen der Gesichter der Schauspieler einfängt (solcher Aufnahmen gibt es ziemlich viele). Und niemand bezweifelt die Schönheit von Chalamet oder Zendaya.

Vielleicht wurde dies getan, damit wir das großartige Schauspiel aller Darsteller würdigen können, aber es ist, ehrlich gesagt, auch mit bloßem Auge erkennbar. Über Timothée Chalamet und Rebecca Ferguson war bereits im ersten Teil alles klar, und in der Fortsetzung erstrahlen Zendaya und Javier Bardem in neuen Farben, zu denen sich der unglaubliche Austin Butler mit einem Joker-Vibe gesellt. Schade, dass Stellan Skarsgård etwas zu wenig vorkommt, dafür scheint Josh Brolin mit seinen sehnsüchtigen Blicken in die Kamera etwas mehr Leinwandzeit bekommen zu haben als nötig (besser wäre gewesen, Léa Seydoux wäre etwas länger bei uns geblieben).

Über die anderen gibt es nicht viel zu sagen, da der Film leider nicht die Möglichkeit hat, noch länger zu laufen, und viele sich nicht vollständig entfalten konnten. Eine Überraschung im Cast war jedoch Anya Taylor-Joy, was sehr erfreulich ist. „Dune“ zieht vor unseren Augen die besten Vertreter des modernen Hollywoods in ein neues Filmuniversum, und das ist wunderbar!

Der Film ist auch nicht frei von hervorragenden gesellschaftskritischen Themen und Subtexten wie der Erschaffung eines Idols, Machtrausch, der Gefahr von Religion, der Bedrohung durch einen Atomkrieg, Politik und Umweltschutz (einige sind allerdings nicht vollständig entfaltet, gedämpft und wahrscheinlich für die Zukunft aufbewahrt, aber dennoch). Wir hoffen sehr, dass der dritte „Dune“ (und der wird mit Sicherheit kommen, es ist nur eine Frage der Zeit) viele Handlungsstränge würdig fortsetzt und die hier aufgeworfenen Fragen beantwortet.

Was ist das Fazit?

„Dune: Part Two“ ist eine klare Spoiler für die Oscars 2025. Ein monumentaler Artbastler, der einem glauben lässt, dass Hollywood noch nicht endgültig in den dummen Klischees endloser Comicverfilmungen versunken ist. Man möchte, dass eine solche Dunazifizierung den großen Studios die Augen öffnet: Wenn man viel Geld in ein Projekt steckt (egal ob Original, Fortsetzung, Prequel, Remake oder Spin-off), kann man am Ende ein einfach beeindruckendes Ergebnis erzielen, wenn man mit aller Verantwortung und Liebe daran herangeht. Und selbst wenn es kein perfekter Film ist, wird es den meisten nicht schwerfallen, ihn zu lieben.

Indem Villeneuve den Kinostart um ein halbes Jahr verschob, entging er der Konkurrenz mit „Oppenheimer“ und „Poor Things“ bei der diesjährigen Verleihung, was ihm vielleicht nur genützt hat. Natürlich könnten im Laufe des Jahres andere ernsthafte Konkurrenten für den Film auftauchen, aber vorerst sieht der monumentale Artbastler nach Herberts Roman so mächtig aus, dass er scheinbar fast jedem Paroli bieten kann. Vielleicht ist es dem Regisseur nicht gelungen, die Vorlage vollständig zu bewältigen (anscheinend ist das der Weg), aber dies ist das reinste Kino für die große Leinwand, das mit seiner Schönheit, Epik und seinen Ausmaßen beeindruckt. Ein solches Ereignis sollte man nicht verpassen: Es kommt einmal im Jahr oder noch seltener vor, also alle an den Strand!