En todo el mundo (incluso donde no debería) resuena, sin exagerar, la película más esperada del año: «Dune: Parte dos». Denis Villeneuve devuelve a los espectadores a Arrakis y nuevamente los hace admirar el desierto durante casi 3 horas, pero ahora...
La primera se estrenó en 2021, aunque debía haber llegado al cine un año antes, pero la pandemia de coronavirus tenía otros planes. El director Denis Villeneuve planeaba mostrar la continuación al público en 2023, pero nuevamente todo salió mal porque los actores y guionistas decidieron hacer huelga, por lo que el estreno se retrasó seis meses. Y así, la secuela, que adapta la segunda mitad de un libro, finalmente llegó a los cines, y además salió ganando, convirtiéndose en el primer gran estreno de 2024 y humillando aún más a «Madame Web» y «Argylle».
La tan esperada «Dune» de Denis Villeneuve finalmente llegó a las grandes pantallas. Este slow-burner de escala intergaláctica era esperado por los fans de la obra original (la película está basada en la novela homónima de F
Abrir material¿Qué hay de la trama?
La segunda «Dune» comienza exactamente donde la dejamos al final de la primera parte. Paul (Timothée Chalamet) y su madre Jessica (Rebecca Ferguson) se han unido a un grupo de fremen liderado por Stilgar (Javier Bardem) y se dirigen al refugio común (sietch) llamado Tabr, donde deberán pasar pruebas para permanecer entre el pueblo del desierto. La embarazada Jessica se enfrenta a la elección: beber el veneno y convertirse en la nueva Reverenda Madre o morir, mientras que Paul, a quien algunos consideran el mesías de la Profecía, con la ayuda de Chani (Zendaya), debe convertirse en un verdadero fremen y montar a Shai-Hulud (el gusano de arena).
Mientras tanto, el malvado Padishah Emperador Shaddam IV (Christopher Walken) devuelve Arrakis a los crueles Harkonnen, y su hija, la princesa Irulan (Florence Pugh), lleva una crónica donde reflexiona sobre la destrucción de la Casa Atreides y claramente teje intrigas con la Reverenda Madre principal de la orden Bene Gesserit, Gaius Helen Mohiam (Charlotte Rampling), que está en la corte. Ahora que el Barón Vladimir Harkonnen (Stellan Skarsgård) controla de nuevo Dune, nombra responsable del planeta, de la extracción de la Especia y del exterminio de los fremen a la Bestia Rabban (Dave Bautista). Pero este claramente no está a la altura, por lo que surge la idea de reemplazar al pariente por un sobrino aún más sanguinario, Feyd-Rautha (Austin Butler), para quien el Barón (y no solo él) tiene planes grandiosos y prometedores.
«Dune» se ha embellecido con Villeneuve
Si observamos la descripción de la trama, repleta de nombres y terminología del lore, uno ya puede hundirse en las arenas, por lo que ver la segunda «Dune» sin entender al menos eso es una causa perdida. Parecía que en 2021 ya no estaba del todo claro lo que sucedía en la pantalla (debido a la complejidad del universo mismo), por lo que en la secuela el director debería haberlo explicado todo. Lástima que en esta adaptación no funcione así. Por más que Villeneuve y su coguionista Jon Spaihts simplifiquen la novela original de Frank Herbert, sigue siendo lo suficientemente compleja para el espectador común y para una adaptación completa.
Hablemos de «Dune» de Denis Villeneuve desde dos puntos de vista: el de quien ha leído los libros de Frank Herbert y el de quien se encuentra por primera vez con el planeta Arrakis y el conflicto que se desarrolla a su alrededor.
Abrir material
El libro es tan complejo y enrevesado que al director no le bastaron ni 5.5 horas para abarcarlo por completo. Tuvo que reestructurar algunas líneas argumentales, prescindir de ciertos personajes, eliminar parte del material filmado y recortar algunos momentos, comprimiendo el marco temporal de la narración. De lo contrario, existía el riesgo de sobrecargar tanto al espectador que el resultado sería pésimo, pero así Denis Villeneuve hizo todo lo que estuvo en su mano para regalar al mundo una excelente adaptación. Y lo logró. No habrá una mejor opción que esta dilogía para los fans (al menos en las próximas dos décadas).
«Dune: Parte dos» es una película excelente y magistral en la misma medida en que es débil e irregular. Se puede criticar infinitamente y alabar infinitamente al mismo tiempo. Está claro que una adaptación es siempre un producto independiente, pero al mismo tiempo no se puede evitar compararla con la obra original, por paradójico que suene. Y, por supuesto, la comparación con el libro «Dune» no la sostiene.
Si la primera parte era bastante fiel y seguía el texto casi en detalle, en la continuación hay muchas más omisiones. Los personajes de Zendaya y Rebecca Ferguson se modificaron tanto que prácticamente se diferencian por completo de sus prototipos, y la duración de la historia se redujo de varios años a seis meses, lo que privó a la trama de algunos eventos importantes.
Quizás el espectador que no conozca la novela no entienda dónde está la fina línea entre Usul y Muad’Dib, ni en qué se diferencia Kwisatz Haderach de Mahdi Lisan al-Gaib, y por qué todo es la misma persona llamada Paul Atreides. Tampoco queda claro qué tienen que ver las armas nucleares, la Especia y qué relación tienen con todo esto las Grandes Casas. Probablemente se puedan encontrar muchas más preguntas así, pero ¿vale la pena? Es el destino de la adaptación: simplificar la obra original y renunciar a algo para convertir la adaptación en un cine digno.
Por supuesto, nadie le habría permitido a Villeneuve hacer una trilogía a partir de un solo libro (aunque él, como fan, probablemente habría estado encantado con esa perspectiva), y los estudios Warner difícilmente habrían soltado dinero para versiones de director como las de «El Señor de los Anillos» de Peter Jackson, así que las películas «Dune» y «Dune: Parte dos» son la mejor opción que pueden ofrecer a los fans. Más aún, las películas están hechas con un amor irreal por la obra original y brindan un montón de emociones impresionantes y un poco más.
Estoy dispuesto a filmar eternamente la arena por la que caminaste
«Dune: Parte dos» es un cine donde se nota cada centavo del presupuesto de 190 millones. Denis Villeneuve es un artesano impecable, por lo que la imagen de la película es simplemente magnífica. Ahora, los cómics cinematográficos como «Capitana Marvel 2» o «The Flash» parecen aún más patéticos en comparación con este grandioso artbáster (especialmente si se compara cuánto dinero se gastó y los resultados). El director se mantiene fiel a sí mismo y conserva su amor por el brutalismo y la contemplación meditativa. Sin embargo, en un momento, el ritmo narrativo juega una mala pasada al director, y los eventos comienzan a sucederse en masa en un solo instante, aunque antes los personajes simplemente corrían por el desierto durante mucho tiempo.
Sin embargo, la acción en la pantalla es simplemente fascinante. Se puede ver sin parar cómo los fremen luchan contra los enemigos, cómo pelea el aterrador Austin Butler y cómo el joven Atreides monta al gusano (cuidado, en esta escena es probable que se te ponga la piel de gallina). En general, Denis Villeneuve maneja el escenario y la trama con tanta habilidad y magnificencia que el espectador literalmente cae en arenas movedizas y se sumerge por completo en la película.
En casi 3 horas, nunca dan ganas de mirar el reloj. Al contrario, surge el deseo de quedarse más tiempo en el cine para aprender más sobre el planeta Giedi Prime, hecho en tonos blanco y negro, o recibir una dosis adicional de las incursiones fremen contra las cosechadoras de Especia. ¡Qué más da, queremos más gusanos! Es tonto negar que el escenario está más allá de todo elogio. La paleta de colores, los decorados, el diseño de sonido y los efectos visuales, en simbiosis con la visión autoral de Villeneuve, han creado un mundo increíblemente perfecto de «Dune». Un trabajo así merece aplausos.
Además, todo esto está adornado con la música simplemente genial de Hans Zimmer (quién dudaría de su maestría), que hace la mitad de la película. Gracias a la banda sonora, parece que estás presenciando un evento extremadamente importante y grandioso. Da la sensación de que tienes una suerte increíble de estar aquí en el cine y ver en la gran pantalla un trabajo tan monumental. Aunque también hay un inconveniente puramente subjetivo: es un poco incómodo ver los momentos en que la cámara de Greig Fraser captura primeros planos muy grandes de los rostros de los actores (hay bastantes de esos planos). Y nadie duda de la belleza de Chalamet o Zendaya.
Quizás esto se hizo para que apreciemos la gran actuación de todos los actores, pero, para ser sinceros, se nota a simple vista. Sobre Timothée Chalamet y Rebecca Ferguson ya quedó claro en la primera parte, y en la secuela brillaron con nuevos colores Zendaya y Javier Bardem, a quienes se unió el increíble Austin Butler con un aura de Joker. Lástima que haya poco de Stellan Skarsgård, en cambio, a Josh Brolin y sus miradas lánguidas a la cámara parece que le dieron un poco más de tiempo en pantalla del necesario (preferiría que Léa Seydoux hubiera estado un poco más con nosotros).
Del resto no hay mucho que decir, porque la película, lamentablemente, no tiene la posibilidad de durar más tiempo y muchos no logran desarrollarse por completo. En cambio, la sorpresa del reparto fue Anya Taylor-Joy, lo cual es muy agradable. «Dune» está atrayendo a los mejores representantes del Hollywood moderno a este nuevo universo cinematográfico, ¡y es maravilloso!
Además, la película no carece de excelentes temas sociales y subtextos como la creación de un ídolo, la embriaguez del poder, el peligro de la religión, la amenaza de una guerra nuclear, la política y el cuidado del medio ambiente (algunos, sin embargo, no están del todo desarrollados, están atenuados y probablemente se dejan para el futuro, pero aún así). Esperamos que la tercera «Dune» (que seguro llegará, es cuestión de tiempo) continúe dignamente muchas líneas y responda a las preguntas que han surgido aquí.
¿Qué hay al final?
«Dune: Parte dos» son claros spoilers para los «Óscar 2025». Un artbáster monumental que ayuda a creer que Hollywood aún no se ha hundido por completo en los estúpidos clichés de los interminables cómics cinematográficos. Ojalá que esta dunacificación abra los ojos a los grandes estudios sobre que, invirtiendo un montón de dinero en cualquier proyecto (ya sea original, secuela, precuela, remake o spin-off), se puede obtener un resultado simplemente impresionante si se aborda con toda la responsabilidad y el amor. E incluso si no es una película perfecta, a la mayoría no le costará amarla.
Al retrasar el estreno seis meses, Villeneuve salió de la competencia con «Oppenheimer» y «Pobres criaturas» en la ceremonia de este año, de lo que quizás solo salió ganando. Por supuesto, en un año la película puede tener otros competidores serios, pero por ahora el artbáster monumental basado en la novela de Herbert se ve tan poderoso que parece capaz de enfrentarse a casi cualquiera. Quizás el director no logró abarcar completamente la obra original (parece que ese es el camino), pero esto es cine de verdad para la gran pantalla, que impresiona por su belleza y épica, así como por su escala. No vale la pena perderse un evento así: ocurre una vez al año, y a veces menos, ¡así que todos a la playa!
Por cierto, suscríbanse a nuestro canal de Telegram «Después de los créditos» (aquí tienen el enlace). Allí publicamos pósters, tráilers y noticias interesantes y divertidas del mundo del cine.
Comentarios
0Aún no hay comentarios.
Inicia sesión para participar en la conversación.