Científicos realizaron un experimento: invitaron a 198 personas. Les pidieron evaluar 6 temas políticos candentes (sanciones, reformas, Irán, salud pública y otros) en dos escalas del 1 al 7: «Apoyo» (en qué medida apoyas esta política, desde "totalmente en contra" hasta "totalmente a favor") y «Comprensión» (qué tan bien entiendes cómo funciona esta política, desde "muy mal" hasta "muy bien").

Luego, pidieron a los participantes que hicieran una acción: describir paso a paso el mecanismo de cómo exactamente esta política conduce a sus consecuencias. Deben ser lo más completos y detallados posible. Y al final, volvieron a opinar sobre los mismos temas.

¿Qué sucedió?
1️⃣ En los participantes se activó un proceso de pensamiento. Algunos se dieron cuenta de que no entendían cómo funciona. La autoevaluación de comprensión cayó de 3.82 a 3.45 puntos. Resultado estadísticamente significativo al nivel: p<0.001.
2️⃣ Y el radicalismo desapareció, el grado de extremismo en los juicios disminuyó de 1.41 a 1.28 (resultado estadísticamente significativo: p<0.016).

Cuando una persona comienza a profundizar en los detalles, inevitablemente se aleja de las posiciones extremas. La inteligencia reemplaza el categórico «estoy 100% seguro» por «no todo es tan simple». Por lo tanto, las personas que mantienen posiciones extremas sobre algún tema político, por lo general, entienden mucho menos de lo que creen.

La habilidad de verificar en qué se basa tal o cual afirmación se convierte en la principal habilidad de supervivencia. Antes de creer una tesis, verifica sobre qué «arena» se sostiene.


📲 MAX 👮‍♂️ VK ☺️ДЗЕН 🙃 СЕТКА ✈️ TG #experimento #científicos #experiencia #estadística #mente