Dans la continuité du sujet sur la façon dont le paysage informatique se couvre définitivement de clôtures en béton de la géopolitique.

L'autre jour, le député Anton Gorelkine s'est indigné du dernier rapport du Microsoft AI Economy Institute. En substance, dans le rapport sur le niveau de pénétration mondiale de l'IA, la Russie se retrouvait au niveau de la Gambie et du Kenya avec un indicateur de 9,5%. Le député a accusé MS d'espionnage, a déclaré que la part de Windows en Russie s'était effondrée à 10-15%, et qu'en général nous sommes dans le top 3 mondial.

Ai-je envie de dire que pour un politicien, il est normal d'attaquer des thèses inventées ? Et que tout cela est une bonne excuse pour les blocages persistants qui frappent en premier lieu leurs propres citoyens ? Non, je n'en ai pas envie. J'ai envie d'analyser objectivement.

Essayons. 👇

1️⃣ Gorelkine a-t-il raison ?
Il s'emporte parce que MS ne mesure pas l'effet économique (PIB, investissements), mais compte simplement les utilisateurs.
Et oui, c'est le cas.
Mais surprise : le rapport s'appelle justement Global AI Diffusion (pénétration mondiale de l'IA). Il mesure exclusivement le segment B2C, et non l'effet macroéconomique (et ils l'écrivent clairement dans la méthodologie) — la part des personnes de 15 à 64 ans qui ont touché à la générative au moins une fois par trimestre. Un écolier qui génère une dissertation dans ChatGPT — c'est un point dans la stat. Évaluer la puissance de l'économie IA d'un pays sur ce paramètre est absurde, mais Microsoft ne l'a pas affirmé. MS écrit textuellement dans le PDF : "aucune métrique n'est parfaite, nous mesurons la couverture des consommateurs".

2️⃣ Bizarre à propos des 10% de Windows
Citation :
Microsoft se trompe dans l'évaluation du niveau d'adoption de l'IA. En quittant la Russie, l'entreprise a volontairement réduit sa présence au niveau des pays africains (la part de Windows n'y a traditionnellement jamais dépassé 10-15%).
Désolé, mais c'est du bullshit complet. Le départ du fournisseur signifie l'arrêt des licences B2B et des ventes officielles. Personne n'a supprimé Windows à distance des PC russes. Sur les ordinateurs de bureau en Russie, Windows a toujours un monopole total. La télémétrie afflue vers les serveurs de MS par téraoctets, si elle n'est pas bloquée par les pare-feu d'entreprise. Et puis chez MS, ils ne sont pas idiots : dans le rapport, il est indiqué que les données brutes sont normalisées en tenant compte de la part du système d'exploitation sur un marché donné. Pourquoi simplifier et déformer ainsi ?

3️⃣ Que ne prend-il pas réellement en compte ? Et ce que Gorelkine lui-même n'a pas mentionné.
La télémétrie de MS est vraiment aveugle aux écosystèmes russes. Elle ne voit pas comment les utilisateurs utilisent GigaChat dans l'application Sber, comment ils communiquent avec Alisa dans les enceintes connectées ou génèrent des images dans Shedevrum mobile. Toute cette énorme base de consommation B2C interne passe sous leurs radars. Et ceux qui utilisent les LLM occidentaux sont sous des moyens de contournement des blocages, "étalant" statistiquement le trafic russe sur les serveurs des Pays-Bas, de l'Allemagne et d'autres pays.

4️⃣ Sommes-nous dans le top 3 ?
Nous avons vraiment une excellente école d'ingénieurs et des modèles souverains. C'est très bien.
Mais le top 3 mondial ? Pour rivaliser pour le top 3, il faut non seulement des logiciels, mais aussi du matériel — l'accès à des clusters de calcul à l'échelle industrielle et des investissements en capital-risque d'un tout autre ordre. En avons-nous ?

Oui, Gorelkine a conceptuellement raison — la méthodologie de l'étude ne reflète pas la GRANDEUR DE LA RUSSIE. Et quand je vois des phrases :
Dans tout classement objectif prenant en compte des indicateurs réels, notre pays se retrouvera dans le trio de tête.

Je n'ai qu'une seule question : ces études objectives sont-elles dans la même pièce que nous ?
Aucun indice mondial (Stanford AI Index, Tortoise Global AI Index, Oxford Insights) ne place la Russie dans le trio de tête (là-bas, ce sont les États-Unis, la Chine, et la lutte entre le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis et Singapour). Propagande ennemie ?

Pourquoi ne pas réfuter immédiatement les thèses fausses avec des faits ? J'aimerais beaucoup voir ces classements objectifs, lire les études, comparer, évaluer et nous réjouir de nos succès. Des liens, peut-être ?