Dans le monde entier (même là où il ne devrait pas) résonne sans exagération le film le plus attendu de l'année : « Dune : Deuxième partie ». Denis Villeneuve ramène les spectateurs sur Arrakis et les fait à nouveau admirer le désert pendant près de...

Le premier est sorti en 2021, bien qu'il aurait dû sortir un an plus tôt, mais la pandémie de coronavirus en avait décidé autrement. Le réalisateur Denis Villeneuve prévoyait de montrer la suite au public en 2023, mais tout ne s'est pas déroulé comme prévu, car les acteurs et les scénaristes ont décidé de faire grève, repoussant la sortie de six mois. Et voilà que la suite, adaptant la seconde moitié d'un seul livre, arrive enfin dans les salles, n'en sortant que gagnante, devenant la première véritable grande première de 2024 et humiliant encore plus « Madame Web » et « Argylle ».

Valeria Fomina

« Dune » de Denis Villeneuve est parfaite jusqu'à la première tempête de sable

La tant attendue « Dune » de Denis Villeneuve est enfin sortie sur grand écran. Ce slow-burner à l'échelle intergalactique était attendu par les fans de la source originale (le film est basé sur le roman éponyme de F...

Open material

Qu'en est-il de l'intrigue ?

La deuxième « Dune » commence exactement là où nous l'avions quittée à la fin de la première partie. Paul (Timothée Chalamet) et sa mère Jessica (Rebecca Ferguson) ont rejoint un groupe de Fremen dirigé par Stilgar (Javier Bardem) et se dirigent vers un refuge commun (sietch) appelé Tabr, où ils devront subir des épreuves pour rester parmi le peuple du désert. Jessica, enceinte, doit choisir entre boire le poison et devenir la nouvelle Révérende Mère ou mourir, tandis que Paul, que certains considèrent comme le messie de la Prophétie, doit, avec l'aide de Chani (Zendaya), devenir un vrai Fremen et chevaucher Shai-Hulud (le ver des sables).

Pendant ce temps, le méchant Padishah-Empereur Shaddam IV (Christopher Walken) rend Arrakis aux cruels Harkonnen, tandis que sa fille, la princesse Irulan (Florence Pugh), tient une chronique où elle réfléchit à la destruction de la Maison Atréides et tisse clairement des intrigues avec la Révérende Mère en chef de l'ordre Bene Gesserit, Gaius Helen Mohiam (Charlotte Rampling), présente à la cour. Maintenant que le baron Vladimir Harkonnen (Stellan Skarsgård) contrôle à nouveau Dune, il nomme la Bête Rabban (Dave Bautista) responsable de la planète, de l'extraction de l'Épice et de l'extermination des Fremen. Mais ce dernier échoue visiblement, d'où l'idée de remplacer ce parent par un neveu encore plus sanguinaire, Feyd-Rautha (Austin Butler), pour qui le baron (et pas seulement lui) a des plans grandioses et prometteurs.

« Dune » s'est embellie sous Villeneuve

Si l'on regarde la description de l'intrigue, truffée de name-dropping et de terminologie du lore, on peut déjà s'enliser dans les sables, donc regarder la deuxième « Dune » sans comprendre au moins cela est une entreprise vouée à l'échec. Il semblerait qu'en 2021, il n'était déjà pas clair ce qui se passait à l'écran (en raison de la complexité de l'univers lui-même), donc dans la suite, le réalisateur devrait tout expliquer clairement. Dommage, bien sûr, que cela ne fonctionne pas ainsi dans cette adaptation. Peu importe combien Villeneuve et son co-scénariste Jon Spaihts simplifient le roman source de Frank Herbert, il reste suffisamment complexe pour le spectateur moyen et pour une adaptation complète.

Varvara Ulianenok

Dialogues sur « Dune » : une oasis dans le désert des blockbusters sans visage

Parlons de « Dune » de Denis Villeneuve de deux points de vue : celui qui a lu les livres de Frank Herbert et celui qui découvre pour la première fois la planète Arrakis et le conflit qui s'y déroule.

Open material

Le livre est tellement complexe et alambiqué que le réalisateur n'a pas eu assez de 5h30 pour le maîtriser complètement. Il a dû retravailler certaines intrigues, abandonner certains personnages, couper une partie du matériel tourné et supprimer certains moments, resserrant ainsi la chronologie du récit. Sinon, il y avait un risque de surcharger le spectateur au point que cela devienne vraiment mauvais, mais Denis Villeneuve a fait tout ce qui était en son pouvoir pour offrir au monde une excellente adaptation. Et il a réussi. Les fans n'auront probablement pas de meilleure option que cette dilogie (du moins pour les deux prochaines décennies).

« Dune : Deuxième partie » est un excellent film magistral dans la mesure où il est faible et inégal. On peut le critiquer sans fin et le louer sans fin en même temps. Il est clair qu'une adaptation est toujours un produit distinct, mais en même temps, on ne peut s'empêcher de la comparer à la source originale, aussi paradoxal que cela puisse paraître. Et bien sûr, la comparaison avec le livre « Dune » ne tient pas.

Si la première partie était assez fidèle et suivait le texte presque en détail, la suite comporte beaucoup plus de non-dits. Les personnages de Zendaya et Rebecca Ferguson ont été tellement modifiés qu'ils diffèrent presque complètement de leurs prototypes, et la durée de l'histoire a été réduite de plusieurs années à six mois, privant l'intrigue de certains événements importants.

Peut-être que le spectateur non familier avec le roman ne comprendra pas où se situe la fine frontière entre Usul et Muad'Dib, ni en quoi Kwisatz Haderach diffère de Mahdi Lisan al-Gaib, et pourquoi tout cela est la même personne nommée Paul Atréides. Il n'est pas non plus clair quel est le rapport avec les armes nucléaires, l'Épice et quel lien les Grandes Maisons ont avec tout cela. On pourrait probablement creuser encore beaucoup de questions de ce genre, mais est-ce nécessaire ? Tel est le sort de l'adaptation : simplifier la source et renoncer à certaines choses pour transformer l'adaptation en un film digne.

Bien sûr, personne n'aurait permis à Villeneuve de faire une trilogie à partir d'un seul livre (bien qu'en tant que fan, il aurait probablement été ravi d'une telle perspective), et les « Warner » n'auraient guère déboursé pour des versions director's cut comme « Le Seigneur des Anneaux » de Peter Jackson, donc les films « Dune » et « Dune : Deuxième partie » sont la meilleure option que l'on puisse offrir aux fans. D'autant plus que les films sont réalisés avec un amour irréel pour la source originale et procurent une multitude d'émotions impressionnantes, et même un peu plus.

Je suis prêt à filmer éternellement le sable sur lequel tu as marché

« Dune : Deuxième partie » est un film où chaque centime du budget de 190 millions est visible. Denis Villeneuve est un artisan impeccable, donc l'image du film est tout simplement magnifique. Désormais, les films de super-héros comme « Captain Marvel 2 » ou « The Flash » semblent encore plus pitoyables face à ce blockbuster artistique grandiose (surtout si l'on compare l'argent dépensé et les résultats). Le réalisateur reste fidèle à lui-même et conserve son amour pour le brutalisme et la contemplation méditative. Cependant, à un moment donné, le rythme du récit joue un mauvais tour au réalisateur, et les événements commencent à se produire en masse au même moment, alors qu'avant, les personnages couraient simplement très longtemps dans le désert.

Néanmoins, l'action à l'écran est tout simplement fascinante. On pourrait regarder sans fin les Fremen combattre leurs ennemis, l'effrayant Austin Butler se battre et le jeune Atréides chevaucher le ver (attention, cette scène est susceptible de donner des frissons). En général, Denis Villeneuve manie le décor et l'intrigue avec une telle habileté et une telle magnificence que le spectateur tombe littéralement dans les sables mouvants et s'immerge complètement dans le film.

Pendant près de 3 heures, on n'a jamais envie de regarder sa montre. Au contraire, on a envie de rester dans la salle de cinéma pour en apprendre davantage sur la planète Giedi Prime, réalisée en noir et blanc, ou pour obtenir une dose supplémentaire de raids des Fremen contre les moissonneuses récoltant l'Épice. Que dire, on veut plus de vers ! Il serait stupide de nier que le décor est tout simplement au-dessus de tout éloge. La palette de couleurs, les décors, le design sonore et les effets visuels, en symbiose avec la vision personnelle de Villeneuve, ont engendré un monde incroyablement parfait de « Dune ». Un tel travail mérite des applaudissements.

En plus, tout cela est agrémenté d'une musique tout simplement géniale de Hans Zimmer (qui aurait douté de son talent ?), qui a fait la bonne moitié du film. Grâce à la bande originale, on a l'impression d'être témoin d'un événement extrêmement important et grandiose. On a le sentiment d'avoir une chance inouïe d'être ici, au cinéma, et de voir sur grand écran un travail d'une telle envergure. Cependant, il y a aussi un inconvénient purement subjectif : il est un peu inconfortable de regarder les moments où la caméra de Greig Fraser capture de très gros plans des visages des acteurs (il y a pas mal de ces plans). Et personne ne doute de la beauté de Chalamet ou de Zendaya.

Peut-être cela a-t-il été fait pour que nous apprécions le jeu brillant de tous les acteurs, mais il est, avouons-le, visible à l'œil nu. Pour Timothée Chalamet et Rebecca Ferguson, tout était clair dès la première partie, et dans la suite, Zendaya et Javier Bardem ont brillé de nouvelles couleurs, rejoints par l'incroyable Austin Butler avec une vibe de Joker. Dommage qu'il y ait trop peu de Stellan Skarsgård, mais Josh Brolin et ses regards langoureux à la caméra semblent avoir eu un peu plus de temps d'écran que nécessaire (j'aurais préféré que Léa Seydoux reste un peu plus longtemps avec nous).

On n'a pas grand-chose à dire sur les autres, car le film, malheureusement, n'a pas la possibilité de durer encore plus longtemps et de se révéler pleinement pour beaucoup. En revanche, la surprise du casting a été Anya Taylor-Joy, ce qui est très agréable. « Dune » attire sous nos yeux les meilleurs représentants du Hollywood moderne dans son nouvel univers cinématographique, et c'est magnifique !

Le film n'est pas non plus dépourvu d'excellents thèmes sociaux et sous-textes, comme la création d'une idole, l'ivresse du pouvoir, le danger de la religion, la menace de la guerre nucléaire, la politique et le souci de l'écologie (certains, cependant, ne sont pas complètement développés, atténués et probablement laissés pour plus tard, mais quand même). Nous espérons vivement que le troisième « Dune » (et il viendra à coup sûr, ce n'est qu'une question de temps) poursuivra dignement de nombreuses intrigues et répondra aux questions qui se posent ici.

Qu'en est-il au final ?

« Dune : Deuxième partie » est un spoil évident pour les Oscars 2025. Un blockbuster artistique monumental qui aide à croire qu'Hollywood n'est pas encore complètement embourbé dans les clichés stupides des films de super-héros sans fin. J'aimerais qu'une telle Dunification ouvre les yeux des grands studios sur le fait qu'en investissant beaucoup d'argent dans n'importe quel projet (qu'il soit original, suite, préquelle, remake ou spin-off), on peut obtenir un résultat tout simplement impressionnant si on l'aborde avec toute la responsabilité et l'amour nécessaires. Et même si ce n'est pas un film parfait, la plupart des gens n'auront pas de mal à l'aimer.

En repoussant la sortie de six mois, Villeneuve s'est retiré de la compétition avec « Oppenheimer » et « Pauvres Créatures » lors de la cérémonie de cette année, ce qui n'a peut-être fait que l'avantager. Bien sûr, d'ici un an, le film pourrait avoir d'autres concurrents sérieux, mais pour l'instant, ce blockbuster artistique monumental basé sur le roman de Herbert semble si puissant qu'il semble pouvoir tenir tête à presque n'importe qui. Peut-être que le réalisateur n'a pas réussi à maîtriser complètement la source originale (apparemment, c'est la voie), mais c'est un véritable film pour grand écran, impressionnant par sa beauté et son épique, ainsi que par son ampleur. Il ne faut pas manquer un tel événement : cela arrive une fois par an, et parfois moins souvent, alors tout le monde à la plage !