Que « L'Infini » d'Antoine Fuqua ne soit pas le meilleur film devient évident dès les premières secondes. Mais l'idée était-elle morte dans l'œuf ou avait-elle du potentiel ? Il convient de s'y pencher.

Synopsis rapide de « L'Infini »

Evan (Mark Wahlberg) traverse une période très difficile – son instabilité mentale l'empêche de vivre et de travailler normalement. Il voit constamment des endroits où il n'est jamais allé et possède des compétences qu'il n'a jamais apprises, ce qui a conduit à un diagnostic de schizophrénie posé à l'adolescence.

Mais tout change lorsque des étranges personnes apparaissent dans sa vie et lui parlent du concept de réincarnation avec la possibilité de se souvenir de vies antérieures. Et la schizophrénie n'y est peut-être pour rien…

Clair dès les premières secondes

Le spectateur averti, qui a vu plus de deux films d'action de science-fiction dans sa vie, pourra immédiatement se faire une idée du spectacle qui l'attend. Pourquoi ?

Parce que le film commence par une voix off qui, dès les premières secondes, explique le conflit principal du film, basé sur des groupes de personnes capables de se souvenir de leurs réincarnations précédentes.

Et voilà, au lieu d'être surpris par ce qui arrive au personnage principal, nous sommes déjà privés de tout engagement. Nous en savons plus que lui, et pas seulement parce que nous avons vu la bande-annonce. Nous ne nous demanderons pas avec lui s'il s'agit d'une nouvelle hallucination d'Evan ou si tout est réel.

Et ce, alors que le personnage de l'actrice Sophie Cookson nous répète l'histoire du monde mot pour mot au début du deuxième acte. On a l'impression que les créateurs n'avaient pas une très haute opinion de leur public et craignaient que personne ne comprenne rien. C'est triste, car une intrigue basée sur un élément de mystère aurait été bien plus réussie.

Questions sur l'intrigue

Même si nous retirons de l'équation le moment de mystère manqué, nous obtenons toujours une bonne idée, gâchée par une intrigue insipide, de second ordre et banale.

Si vous avez vu « Matrix », vous avez vu une version plus réussie de « L'Infini », avec des personnages mieux écrits, des motivations claires et des événements logiques. De très bons « gentils » combattent de très mauvais « méchants » qui veulent détruire le monde parce qu'ils sont méchants. Non, une explication est donnée dans le film, mais elle est si mièvre et éculée qu'elle donne la nausée.

La motivation de Thanos semble tout simplement géniale en comparaison.

« L'Infini » et la mise en scène

La seule chose qui pourrait sortir « L'Infini » du gouffre de la médiocrité, ce sont les scènes de poursuite et de combat. Rien à dire, la mise en scène de l'action est au-dessus de la moyenne, bien qu'elle souffre du syndrome de « tirer la couverture à soi ». On y accorde beaucoup d'attention pour distraire le spectateur de l'incohérence générale.

Et tout irait bien, mais, malgré tout son charme, elle ne brille pas non plus par son originalité. Même de Fuqua lui-même, nous avons déjà vu tout cela.

Lançons encore une touuuute petite pierre dans le jardin du film. Vous ne croirez pas (panneau « sarcasme »), mais les technologies futuristes présentées, qui sont censées démontrer la supériorité des personnages principaux sur nous, simples plébéiens, sont également incroyablement secondaires. Vous avez des salles de réalité virtuelle, des hologrammes 3D et des interfaces magiques qui tournent autour de la tête des personnages au gré de leurs gestes.

Déjà vu. Vu. Ennuyeux.

Jeux d'acteurs

Quelque part, à peu près au moment de discuter des performances d'acteurs, nous arrivons dans une impasse. Car les acteurs essaient – et cela se voit. Marky-Mark n'est pas si mauvais, Cookson est séduisante, Chiwetel Ejiofor est convaincant dans sa psychopathie, et Jason Mantzoukas parvient presque à faire sourire.

Mais on leur donne des dialogues tellement mauvais et si peu de matière avec laquelle travailler que toutes leurs tentatives échouent.

Wahlberg peut bien brandir une épée de samouraï de manière convaincante, son personnage n'inspire pas d'empathie. Ejiofor peut bien froncer les sourcils et rire de manière démente, son personnage ne fait pas peur. Mantzoukas peut bien faire de l'esprit, sa prestation ne sauve pas les mauvaises blagues.

Conclusion

« L'Infini » aurait absolument pu devenir quelque chose d'intéressant. Car « Edge of Tomorrow » ou , dont l'auteur de cet article se souvient encore avec tendresse, ne sont que des réinterprétations de « Un jour sans fin ».

Roman Kovalev

« Un jour sans fin » pour les millennials. Critique du film « Palm Springs »

« Palm Springs » est un nouveau bénéfice pour Andy Samberg et tout simplement un bon film avec une boucle temporelle.

Open material

Mais pour faire fonctionner une vieille formule, il faut offrir quelque chose de nouveau au spectateur. Ou, à tout le moins, écrire des personnages intéressants et les placer dans un cadre intéressant.

Ici, rien de tout cela n'est présent. Vous pouvez sauter « L'Infini » sans crainte si vous ne voulez pas perdre votre temps. Ou vous pouvez le mettre en fond pendant que vous rangez votre appartement. Mais cela en vaut-il la peine ?