Ces dernières semaines, j'ai finalement cédé au battage médiatique autour du vibe coding et je m'y suis plongé à fond. J'ai installé Claude, j'ai acheté un abonnement.

Les premiers jours ont été euphoriques. Des produits que je commandais auparavant à des développeurs et que j'attendais pendant des mois, je les ai réalisés moi-même en une soirée. J'ai vraiment kiffé.

Ensuite, je me suis attaqué à quelque chose de plus complexe et là, les erreurs ont commencé à apparaître. Claude corrigeait quelque chose à un endroit, mais cassait ailleurs. Je lui demandais de refaire, et quelque chose d'autre tombait en panne. Et c'est là que j'ai compris : si tu ne comprends pas au moins les bases de ce qu'il génère sous le capot, tu ne peux pas distinguer un résultat fonctionnel d'un résultat beau mais non fonctionnel. Ou tu ne pourras tout simplement pas corriger le bug apparu.

Maintenant, je le considère comme un stagiaire très érudit. Il fait énormément de travail rapidement. Mais il faut constamment le vérifier, le guider. Et il y a des tâches que tu ne confierais pas à un stagiaire, aussi intelligent soit-il.

Analyse, recherche, structure, prototypes simples — oui, c'est possible. Mais je ne lui confierais pas le développement complexe ni la prise de décisions.

Partagez en commentaires : quelles tâches avez-vous réussi à automatiser avec Claude ?

Ma chaîne : Ilya Kramnik