«Dune: Bagian Kedua» – film yang cerah dan kontroversial. Tentang bagaimana para perwakilan tim kami melihatnya – dalam materi ini.

Bioskop di seluruh dunia diserbu oleh . Kami tidak tinggal diam dan bersama-sama menonton karya baru Denis Villeneuve . Dan pendapat tentangnya di dalam redaksi kami terbagi, tetapi tidak ada yang tetap acuh tak acuh terhadap film ini.

Yevgeny Belousov

Dunifikasi: resensi film «Dune: Bagian Kedua» (2024)

Di seluruh dunia (bahkan di tempat yang seharusnya tidak) bergema tanpa berlebihan film yang paling dinanti tahun ini — «Dune: Bagian Kedua». Denis Villeneuve mengembalikan penonton ke Arrakis dan lagi hampir 3 jam

Open material

Tidak ada gunanya menyangkal fakta bahwa «Dune: Bagian Kedua» adalah visualisasi yang megah dan bahkan, saya tidak takut dengan kata-kata ini, monumental dari novel Frank Herbert. Pekerjaan Denis Villeneuve dalam kaitannya dengan novel yang berakar kuat dalam sejarah fiksi ilmiah dunia dan bercabang ke banyak alur, plot, dan subteks ini sangat luar biasa. Ode kepada dunia dominasi pasir dengan kekuatan sinematografi dinyanyikan dengan penuh cinta sehingga hampir tidak bisa dibedakan dari musik yang memikat namun mencekam, yang sama jelasnya menerobos kesadaran seperti soundtrack Hans Zimmer. 

Namun, format film terlalu kecil untuk «Dune», sehingga bahkan dua film pun tidak cukup untuk mengungkapkan plot satu buku secara penuh. Penyederhanaan menyentuh baik garis waktu secara keseluruhan maupun alur cerita individu, yang, seperti dalam kasus hubungan Chani dan Paul, mulai bermain dengan warna yang benar-benar baru, yang tidak hanya membuat frustrasi, tetapi bahkan kadang mengecewakan.

Dan Villeneuve tidak bisa dituduh mengubah plot sama sekali: dia dengan cekatan menggunakan fragmen kunci buku, bergerak menuju akhir melalui jalur yang diketahui. Namun konteks emosional dan makna dari tindakan yang dilakukan dan keputusan yang diambil sebagian hilang. Apakah mereka yang tidak akrab dengan sumber aslinya akan menyadarinya? Tidak. Akankah ini membuat mereka yang telah membaca merasa tidak menerima beberapa tikungan? Sangat mungkin.

Secara keseluruhan, filmnya berhasil. «Dune» kedua dengan cara yang menakjubkan menginjak penggaruk yang sama seperti yang pertama, tetapi tidak jatuh, melainkan melambung (dan ini bukan levitasi berat dari Baron Vladimir Harkonnen yang semakin menjijikkan). Di sini, cacing dan mistisisme tahun enam puluhan muncul dari mana-mana, dan tugas akting Rebecca Ferguson adalah berbicara dengan rahimnya sendiri. Setengah dari para aktor tidak tahu apa yang harus dilakukan. Christopher Walken yang hebat sepanjang film seolah mencoba mengingat untuk apa sebenarnya cek itu dituliskan kepadanya, sementara Chalamet dan Butler, wajah generasi, bertarung dengan pisau selama lima menit.

Keagungan yang terjadi terkadang mencapai skala yang absurd. Dan dengan semua ini, film Villeneuve secara tak terduga bergerak dan manusiawi. Dan ini bukan hanya karena aktor favorit Josh Brolin akhirnya mencapai puncak komedi (dan tampaknya juga mencapai zen), tetapi karena di padang pasir, kamera masih berhasil tidak kehilangan manusia. 

Intrik politik yang agak membingungkan dari film tersebut, mencampurkan konspirasi geopolitik dan kebencian terhadap totalitarianisme, menjadi cermin bagi Villeneuve dari tragedi pribadi Paul Atreides. Dunia tidak memberikan pilihan kepada karakter Chalamet, jalan pahlawan justru membutuhkan seorang pahlawan, bukan manusia dengan kelemahan, hasrat, dan hati nuraninya, dan di suatu tempat menjelang jam ketiga menjadi jelas bahwa luasnya Dune bukanlah janji kebebasan, tetapi pada dasarnya ejekan bagi semua orang yang tersesat di dalamnya, bagi para pahlawan yang terjepit dalam cengkeraman nasib menyedihkan mereka. 

Anehnya, justru lanskap raksasa Arrakis menunjukkan Villeneuve sebagai pelukis potret yang akurat dan cerdas, dan dalam mitos lama — kisah yang terlalu manusiawi.

«Dune» kedua ternyata megah dan mengejutkan tidak hanya karena peningkatan jumlah adegan aksi, tetapi juga karena pendalaman yang lebih gelap ke dalam dunia intrik dan pusaran kekerasan Kekaisaran yang tak berujung. Jika di bagian pertama kita bersama Paul Atreides belajar apa itu Arrakis, dan sedikit mendekati padang pasir dengan rahasianya, maka sekuelnya melambangkan kisah tentang kebangkitan seorang mesias ke arena politik yang rumit. 

Betapapun jauhnya gambar dari karya asli Herbert, ia memberikan kesan yang tepat. Ini adalah film yang dibuat dengan indah, cerdas, dan, dibandingkan dengan , dinamis, yang mengklaim sebagai magnum opus Denis Villeneuve. Secara terpisah, saya ingin menyoroti para seniman dan sinematografer Greig Fraser : pekerjaan mereka dapat dinilai setidaknya dari adegan planet Harkonnen dengan abstraksi menyeramkan dan wajah hitam-putih.

Varvara Ulyanenok

Dialog tentang «Dune»: oasis di tengah gurun blockbuster tanpa wajah

Mari kita bicara tentang «Dune» Denis Villeneuve dari dua sudut pandang: mereka yang telah membaca buku Frank Herbert dan mereka yang pertama kali mengenal planet Arrakis dan konflik yang terjadi di sekitarnya.

Open material

«Dune: Bagian Kedua» bukanlah film yang hebat, tetapi mendekati itu. Ini adalah blockbuster sebagaimana mestinya di tahun 2024: cerdas, tidak melupakan tontonan yang menakjubkan (perjalanan pertama karakter Chalamet di atas cacing – dalam hal potensi, tentu saja momen ikonik), dengan karakter yang berwarna.

Denis Villeneuve berhasil menemukan keseimbangan sempurna antara teks Frank Herbert yang berat, permintaan penonton, dan visinya sendiri. Dengan mempertahankan motif utama sumber asli, ia membuat film yang sepenuhnya miliknya sendiri — memesona dengan keindahan, meditatif, dan membekas dalam ingatan baik sebagai fragmen terpisah maupun sebagai sensasi selama menonton. Dan bahkan mengejutkan bahwa plot tentang Yang Terpilih yang sudah usang (termasuk oleh mereka yang terinspirasi oleh buku asli) tidak terlihat seperti sesuatu yang asing bagi zaman. Mungkin zaman ini seperti ini, dan semua orang perlu sedikit keyakinan akan masa depan yang lebih baik.

Villeneuve tidak hanya mengubah kisah fiksi ilmiah yang kompleks dan terkadang aneh menjadi petualangan yang mendebarkan, tetapi juga mengembalikan kepercayaan penonton bioskop pada keajaiban film. «Dune» kedua menjadi pengingat bahwa film mampu membawa kita ke dunia baru, mulai dari aspek visual hingga dunia yang dibangun dengan rumit. Dan bahkan lebih dari di bagian pertama, tema-tema filosofis yang dalam dimainkan di sini, dan dunia menjadi lebih kaya, lebih penuh, dan lebih eksotis. 

Sebagian besar efeknya dicapai berkat bingkai yang dibangun dengan indah – dari close-up ekstrem untuk emosionalitas yang lebih besar hingga estetika hitam-putih dengan awal yang demonis – skala, desain suara yang memukau dan berkesan. Secara teknis, gambarnya sangat menggugah selera sehingga kadang-kadang Anda lupa bahwa semua ini tidak nyata. Film ini berhasil tidak hanya memukau secara visual, tetapi juga mempertahankan pengembangan alur cerita, karakter, dan kepribadian yang kompleks. Sekarang ingat, film terakhir mana dengan pemeran yang menjanjikan yang benar-benar memenuhi harapan? Dan film terakhir mana yang menampilkan salah satu adegan pertempuran paling mengesankan? Dan untuk film mana bahasa planet gurun dikerjakan secara detail? 

«Dune» dibangun dengan cara yang sangat tepat, membentuk alam semesta fiksi ilmiah baru bagi penonton film. Menarik tidak hanya penggemar buku, tetapi juga audiens baru. Dan menurut saya, ia melakukannya dengan sangat baik.

Bagaimana pendapat Anda tentang film «Dune: Bagian Kedua»?