Kebanyakan Penelitian Ilmiah Itu Bohong 🤥

Profesor Stanford John Ioannidis pada tahun 2005 membuktikan bahwa sebagian besar hasil penelitian ilmiah yang dipublikasikan adalah palsu. Kesimpulan ini dibuat berdasarkan pemodelan matematika.

Masalahnya terletak pada ketidakreproduksian. Ilmuwan lain tidak dapat mengulangi eksperimen yang dijelaskan dalam artikel dan mendapatkan data yang sama.

Contoh nyata adalah pencarian gen skizofrenia: sekitar 100.000 gen diperiksa, padahal hanya 10 yang benar-benar terkait dengan penyakit. Bahkan tanpa manipulasi, statistik akan menghasilkan ribuan korelasi positif palsu. Penemuan nyata tenggelam dalam lautan sampah.

John Ioannidis mengidentifikasi 6 faktor yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi artikel palsu:
1. Sedikit penelitian tentang topik tersebut.
2. Efek yang lemah (korelasi tidak signifikan).
3. Banyaknya pilihan hipotesis dan fleksibilitas dalam pengujiannya.
4. Kebebasan dalam interpretasi data dan metode.
5. Kepentingan finansial dan bias.
6. Persaingan tinggi antar kelompok ilmiah.

Sistem ini mendorong penemuan sensasional, bukan yang dapat diandalkan. Ilmuwan terpaksa "menemukan" hasil yang signifikan di bawah tekanan "publikasikan atau lenyap". Sederhananya, Anda hanya boleh mempercayai data yang telah direplikasi oleh beberapa tim independen. Segala sesuatu yang lain hanyalah noise statistik.

Dan ya, pada tahun 2015, pemimpin redaksi The Lancet, Richard Norton, menyatakan bahwa mungkin setengah dari literatur ilmiah adalah tidak benar. Dan ini dalam bidang kedokteran, di mana nyawa manusia dipertaruhkan.

TG | MAX | VK | DZEN | #penelitian #sains