Dando continuidade ao tema sobre como o cenário de TI está finalmente sendo cercado por muros de concreto da geopolítica.

Outro dia, o deputado Anton Gorelkin ficou indignado com o relatório recente do Microsoft AI Economy Institute. A questão é que, no relatório sobre o nível de penetração global da IA, a Rússia ficou no nível da Gâmbia e do Quênia, com 9,5%. O deputado acusou a MS de espionagem, afirmou que a participação do Windows na Rússia caiu para 10-15% e que, no geral, estamos no top 3 mundial.

Quero dizer que, para um político, é normal atacar teses fictícias? E que tudo isso é uma boa desculpa para os bloqueios contínuos que atingem principalmente seus próprios cidadãos? Não, não quero. Quero analisar objetivamente.

Vamos tentar. 👇

1️⃣ Gorelkin está certo?
Ele reclama que a MS não mede o efeito econômico (PIB, investimentos), mas apenas conta usuários.
E sim, é verdade.
Mas surpresa: o relatório se chama Global AI Diffusion (difusão global de IA). Ele mede exclusivamente o segmento B2C, não o efeito macroeconômico (e isso está claramente escrito na metodologia) — a proporção de pessoas de 15 a 64 anos que tocaram em IA generativa pelo menos uma vez no trimestre. Um estudante que gerou uma redação no ChatGPT — isso conta na estatística. Avaliar o poder da economia de IA de um país por esse parâmetro é absurdo, mas a Microsoft nunca afirmou isso. A MS escreve claramente no PDF: "nenhuma métrica é perfeita, estamos medindo a adoção pelo consumidor".

2️⃣ Estranho sobre os 10% do Windows
Citação:
A Microsoft está errada ao avaliar o nível de adoção de IA. Ao sair da Rússia, a empresa reduziu voluntariamente sua presença ao nível de países africanos (onde a participação do Windows tradicionalmente não ultrapassava 10-15%).
Desculpe, mas isso é pura besteira. A saída do fornecedor significa parada de licenças B2B e vendas oficiais. Ninguém removeu remotamente o Windows dos PCs russos. Em desktops na Rússia, o Windows ainda tem monopólio total. A telemetria flui para os servidores da MS em terabytes, a menos que seja bloqueada em firewalls corporativos. E a MS não é idiota: no relatório, está indicado que os dados brutos são normalizados com ajuste para a participação do SO no mercado específico. Por que simplificar e distorcer tanto?

3️⃣ O que o relatório realmente não considera? E o que o próprio Gorelkin não mencionou.
A telemetria da MS é realmente cega para os ecossistemas russos. Ela não vê como os usuários usam o GigaChat no aplicativo do Sber, como conversam com a Alice em caixas de som inteligentes ou geram imagens no Shedevrum móvel. Toda essa enorme base de consumo B2C interno passa despercebida por seus radares. E aqueles que usam LLMs ocidentais estão por trás de ferramentas de bypass de bloqueio, "espalhando" estatisticamente o tráfego russo pelos servidores da Holanda, Alemanha e outros países.

4️⃣ Estamos no top 3?
Temos realmente uma excelente escola de engenharia e modelos soberanos. Isso é ótimo.
Mas top 3 no mundo? Para competir pelo top 3, você precisa não apenas de software, mas também de hardware — acesso a clusters de computação em escala industrial e investimentos de capital de risco de uma ordem completamente diferente. Nós temos isso?

Sim, Gorelkin está conceitualmente certo — a metodologia do estudo não reflete a GRANDEZA DA RÚSSIA. E quando vejo frases como:
Em qualquer ranking objetivo que considere indicadores reais, nosso país estará entre os três primeiros.

Tenho apenas uma pergunta: esses estudos objetivos estão nesta sala conosco agora?
Nenhum índice global (Stanford AI Index, Tortoise Global AI Index, Oxford Insights) coloca a Rússia no top 3 (lá estão EUA, China, e a disputa entre Reino Unido, Emirados Árabes Unidos e Singapura). Propaganda inimiga?

Por que não refutar imediatamente teses falsas com fatos? Gostaria muito de ver esses rankings objetivos, ler os estudos, comparar, avaliar e nos alegrar com nossos sucessos. Pode mandar os links?