«Duna: Parte Dois» é um filme vibrante e controverso. Sobre como ele foi visto pelos membros da nossa equipe – neste material.

Os cinemas de todo o mundo estão sendo tomados de assalto. Não ficamos de lado e assistimos juntos ao novo trabalho de Denis Villeneuve. E as opiniões dentro da nossa redação se dividiram, mas ninguém ficou indiferente ao filme.

Evgeny Belousov

Dunacização: resenha do filme «Duna: Parte Dois» (2024)

Em todo o mundo (até onde não deveria) ecoa, sem exagero, o filme mais aguardado do ano — «Duna: Parte Dois». Denis Villeneuve leva o público de volta a Arrakis e novamente por quase 3 horas

Open material

Negar o fato de que «Duna: Parte Dois» é uma visualização em grande escala e, não tenho medo dessas palavras, monumental do romance de Frank Herbert não faz sentido algum. O trabalho de Denis Villeneuve em relação a um romance tão firmemente enraizado na história da ficção científica mundial e tão ramificado em muitas linhas, enredos e subtextos é colossal. Uma ode ao mundo do domínio das areias através do poder da cinematografia é cantada com tanto amor que dificilmente pode ser distinguida da música sedutora, mas inquietante, que irrompe na consciência tão vividamente quanto a trilha sonora de Hans Zimmer. 

Mas ainda assim, o formato do cinema é traiçoeiramente pequeno para «Duna», e por isso nem dois filmes foram suficientes para desenvolver plenamente o enredo de um livro. As simplificações afetaram tanto a linha do tempo em geral quanto as linhas individuais da trama, que, como no caso do relacionamento entre Chani e Paul, passaram a brilhar com cores completamente novas, o que não apenas frustra, mas até decepciona em alguns momentos.

E não se pode acusar Villeneuve de distorcer o enredo: ele usa habilmente fragmentos-chave do livro, movendo-se em direção ao final por um caminho conhecido. Mas o contexto emocional e significativo das ações realizadas e das decisões tomadas foi parcialmente perdido. Aqueles que não conhecem a fonte original perceberão isso? Não. Isso fará com que os leitores sintam rejeição a certas reviravoltas? Muito provavelmente.

No geral, o filme deu certo. A segunda «Duna» de forma surpreendente pisa no mesmo ancinho que a primeira, mas não cai, e sim decola (e não é a levitação pesada do cada vez mais repulsivo Barão Vladimir Harkonnen). Aqui, vermes e misticismo dos anos sessenta surgem de todos os lados, e a tarefa de atuação de Rebecca Ferguson é conversar com seu próprio ventre. Metade dos artistas não sabe o que fazer. O grande Christopher Walken parece passar o filme inteiro tentando lembrar por que exatamente recebeu o cheque, enquanto Chalamet e Butler, rostos da geração, lutam com facas por cinco minutos.

A grandiosidade do que está acontecendo atinge às vezes proporções absurdas. E apesar de tudo isso, o cinema de Villeneuve é inesperadamente ágil e humano. E não se trata apenas do fato de que o amado ator Josh Brolin finalmente atingiu o auge da comédia (e parece que também atingiu o zen), mas sim que, no deserto, a câmera ainda consegue não perder o ser humano. 

A intriga política bastante confusa do filme, misturando conspiração geopolítica e ódio ao totalitarismo, torna-se para Villeneuve um espelho da tragédia pessoal de Paul Atreides. O mundo não deixa escolha ao personagem de Chalamet, o caminho do herói exige exatamente um herói, e não um ser humano com suas fraquezas, paixões e consciência, e em algum lugar perto da terceira hora fica finalmente claro que a imensidão de Duna não é uma promessa de liberdade, mas, no geral, uma zombaria de todos que se perderam nela, dos heróis presos nas garras de seu triste destino. 

Por mais estranho que pareça, são as paisagens gigantescas de Arrakis que mostram em Villeneuve um retratista preciso e inteligente, e no velho mito — uma história demasiado humana.

A segunda «Duna» ficou grandiosa e chocante não apenas pelo aumento do número de cenas de ação, mas também por um mergulho mais sombrio no mundo de intrigas e ciclos intermináveis de violência do Império. Se na primeira parte, junto com Paul Atreides, descobríamos o que é Arrakis e nos aproximávamos um pouco do deserto com seus segredos, a sequência personifica uma história sobre a ascensão de um messias em uma arena política complexa. 

Por mais distante que o filme esteja da obra original de Herbert, ele causa a impressão adequada. É um filme bem feito, inteligente e, em comparação com , dinâmico, que aspira ao título de magnum opus de Denis Villeneuve. Gostaria de destacar especialmente os artistas e o diretor de fotografia Greig Fraser: seu trabalho pode ser julgado pelo menos pelas cenas do planeta Harkonnen com abstrações assustadoras e rostos em preto e branco.

Varvara Ulianenok

Diálogos sobre «Duna»: oásis no deserto de blockbusters sem rosto

Vamos falar sobre «Duna» de Denis Villeneuve de dois pontos de vista: de quem leu os livros de Frank Herbert e de quem conheceu o planeta Arrakis e o conflito em torno dele pela primeira vez.

Open material

«Duna: Parte Dois» não é um grande filme, mas está perto disso. É um blockbuster como deveria ser em 2024: inteligente, sem esquecer do espetáculo de tirar o fôlego (a primeira viagem do herói de Chalamet em um verme – em termos de potencial, é um momento icônico, claro), com personagens marcantes.

Denis Villeneuve conseguiu encontrar o equilíbrio ideal entre o texto pesado de Frank Herbert, as demandas do público e sua própria visão. Preservando os principais leitmotivs da fonte original, ele fez um filme absolutamente seu — hipnotizante pela beleza, meditativo e que fica na memória tanto por fragmentos individuais quanto pelas sensações durante a exibição. E é até surpreendente que o enredo do Escolhido, já tão batido (inclusive por aqueles que se inspiraram no livro original), não pareça algo estranho ao tempo. Talvez seja o próprio tempo que está assim agora, e todos precisamos de um pouco de fé em um futuro melhor.

Villeneuve não apenas transformou uma história de ficção científica complexa e às vezes estranha em uma aventura emocionante, mas também devolveu ao público dos cinemas a fé na magia do cinema. A segunda «Duna» tornou-se aquele lembrete de que o cinema é capaz de nos transportar para novos mundos, desde o componente visual até o mundo complexamente construído. E ainda mais do que na primeira parte, temas profundos e filosóficos foram explorados, e o mundo se tornou mais rico, completo e exótico. 

Em grande parte, o efeito é alcançado graças a um enquadramento magnificamente construído – desde planos superclose para maior emotividade até a estética preto e branco com um início demoníaco – grandiosidade, design de som envolvente e memorável. Tecnicamente, a imagem é tão saborosa que às vezes você esquece que tudo isso não é real. O filme conseguiu não apenas deslumbrar visualmente, mas também manter o desenvolvimento de tramas, personagens e personalidades complexas. Agora, lembre-se: qual dos últimos filmes com um elenco promissor realmente se justificou? E qual dos últimos filmes mostrou algumas das cenas de batalha mais impressionantes? E para qual filme a língua do planeta desértico foi detalhadamente desenvolvida? 

«Duna» está sendo construída de forma muito correta, formando ao seu redor um novo universo de ficção científica para os espectadores de cinema. Atraindo não apenas fãs dos livros, mas também um novo público. E, na minha opinião, ela está se saindo perfeitamente.

E você, o que achou do filme «Duna: Parte Dois»?