Konunun devamı olarak, BT manzarasının jeopolitiğin beton duvarlarıyla nasıl tamamen örüldüğü hakkında.

Geçen gün milletvekili Anton Gorelkin, Microsoft AI Economy Institute'un yeni raporuna öfkelendi. Özetle, raporda küresel yapay zeka penetrasyonu seviyesinde Rusya, %9,5 ile Gambiya ve Kenya seviyesinde yer aldı. Milletvekili, MS'i casuslukla suçladı, Rusya'da Windows payının %10-15'e düştüğünü iddia etti ve genel olarak dünyada ilk 3'te olduğumuzu söyledi.

Bir politikacının uydurma tezlere saldırmasının normal olduğunu söylemek istiyor muyum? Ve tüm bunların, öncelikle kendi vatandaşlarına zarar veren devam eden engellemelere iyi bir bahane olduğunu? Hayır, istemiyorum. Objektif olarak anlamak istiyorum.

Deneyelim. 👇

1️⃣ Gorelkin haklı mı?
MS'in ekonomik etkiyi (GSYİH, yatırımlar) ölçmediğini, sadece kullanıcıları saydığını söyleyerek tepki gösteriyor.
Ve evet, bu doğru.
Ama sürpriz: raporun adı Global AI Diffusion (Küresel Yapay Zeka Yayılımı). Sadece B2C segmentini ölçüyor, makroekonomik etkiyi değil (ve metodolojide açıkça yazıyor) — 15-64 yaş arası, çeyrekte en az bir kez üretken yapay zekaya dokunmuş kişilerin oranı. Bir öğrenci ChatGPT'de bir makale yazdıysa, bu istatistiğe eklenir. Bu parametreye göre bir ülkenin yapay zeka ekonomisinin gücünü değerlendirmek saçmalık, ancak Microsoft bunu iddia etmedi. MS, PDF'de açıkça şöyle yazıyor: "hiçbir metrik mükemmel değildir, biz tüketici kapsamını sayıyoruz".

2️⃣ %10 Windows hakkında garip şey
Alıntı:
Microsoft, yapay zeka penetrasyon seviyesini değerlendirmede hata yapıyor. Rusya'dan ayrılan şirket, varlığını gönüllü olarak Afrika ülkeleri seviyesine düşürdü (Windows'un payı geleneksel olarak %10-15'in üzerine çıkmadı).
Özür dilerim, ama bu tamamen saçmalık. Satıcının ayrılması, B2B lisanslarının ve resmi satışların durması anlamına gelir. Kimse uzaktan Rus bilgisayarlarından Windows'u silmedi. Rusya'daki masaüstü bilgisayarlarda Windows hâlâ tam bir tekel. Telemetri, kurumsal güvenlik duvarlarında engellenmediyse, MS sunucularına terabaytlarca akıyor. Ve MS'te aptal değiller: raporda, ham verilerin belirli bir pazardaki işletim sistemi payına göre normalleştirildiği belirtilmiş. Neden bu kadar basitleştirip çarpıtıyorsunuz?

3️⃣ Raporun gerçekte neyi hesaba katmadığı? Ve Gorelkin'in kendisinin belirtmediği şey.
MS telemetrisi, Rus ekosistemlerine karşı gerçekten kördür. Kullanıcıların Sberbank uygulamasında GigaChat'i nasıl kullandığını, akıllı hoparlörlerde Alisa ile nasıl konuştuğunu veya mobil Shedevrum'da resim oluşturduğunu görmez. Tüm bu devasa iç B2C tüketim tabanı, radarlarının dışında kalır. Batılı LLM'leri kullananlar ise engelleme araçları altında oturur ve Rus trafiğini istatistiksel olarak Hollanda, Almanya ve diğer ülkelerin sunucularına "yayar".

4️⃣ İlk 3'te miyiz?
Gerçekten harika bir mühendislik okulumuz var ve egemen modellerimiz var. Bu harika.
Ama dünyada ilk 3? İlk 3 için rekabet etmek için sadece yazılım değil, aynı zamanda donanım da gerekli — endüstriyel ölçekte bilgi işlem kümelerine erişim ve çok farklı düzeyde girişim yatırımları. Buna sahip miyiz?

Evet, Gorelkin kavramsal olarak haklı — araştırma metodolojisi RUSYA'NIN BÜYÜKLÜĞÜNÜ yansıtmıyor. Ve ifadeleri gördüğümde:
Gerçek göstergeleri dikkate alan herhangi bir objektif sıralamada ülkemiz ilk üçte yer alacaktır.

Tek bir sorum var: Bu objektif araştırmalar şu anda bizimle aynı odada mı?
Hiçbir küresel endeks (Stanford AI Index, Tortoise Global AI Index, Oxford Insights) Rusya'yı ilk üçe koymuyor (orada ABD, Çin ve UK, BAE ve Singapur arasında mücadele var). Düşman propagandası mı?

Neden yanlış tezleri hemen gerçeklerle çürütmüyorsunuz? Bu objektif sıralamaları görmeyi, araştırmaları okumayı, karşılaştırmayı, değerlendirmeyi ve başarılarımıza sevinmeyi çok isterdim. Link var mı?