Bilimsel araştırmaların çoğu yalan 🤥

Stanford profesörü John Ioannidis, 2005 yılında kanıtladı ki yayınlanan bilimsel sonuçların çoğu yanlış. Bu sonuca matematiksel modelleme yoluyla ulaştı.

Sorun tekrarlanabilirlik eksikliğinde yatıyor. Diğer bilim insanları, makalede açıklanan deneyi tekrarlayıp aynı verileri elde edemiyor.

Şizofreni genlerini arama örneği çarpıcı: yaklaşık 100.000 gen inceleniyor, bunlardan sadece 10'u gerçekten hastalıkla ilişkili. Manipülasyon olmasa bile istatistik binlerce yanlış pozitif bağlantı üretecektir. Gerçek keşifler, bir çöp denizinde boğuluyor.

John Ioannidis, sahte makaleleri belirlemeniz için 6 faktör sıraladı:
1. Konuyla ilgili az sayıda çalışma.
2. Zayıf etki (önemsiz ilişki).
3. Çok sayıda hipotez ve bunları test etmede esneklik.
4. Veri ve yöntemlerin yorumlanmasında özgürlük.
5. Finansal çıkar ve önyargı.
6. Bilimsel gruplar arasında yüksek rekabet.

Sistem, güvenilir olanları değil, ses getiren keşifleri ödüllendiriyor. Bilim insanları, "yayınla ya da yok ol" baskısı altında anlamlı sonuçlar "bulmaya" zorlanıyor. Basitçe söylemek gerekirse, yalnızca birkaç bağımsız ekip tarafından tekrarlanan verilere güvenmelisiniz. Geri kalan her şey sadece istatistiksel gürültüdür.

Ve evet, 2015'te The Lancet'in baş editörü Richard Norton, belirtti ki bilimsel literatürün belki de yarısı yalan. Ve bu, insan hayatının söz konusu olduğu tıp alanında.

TG | MAX | VK | ДЗЕН | #araştırma #bilim