🤔🤔🤔

Lassen Sie uns das analysieren.

Es geht um eine Klage, in der Musk behauptet, dass OpenAI seine ursprüngliche Mission verletzt habe, kein Recht gehabt habe, die Non-Profit-Struktur aufzugeben, ihm eine Menge Geld schulde (er hat 134 Milliarden Dollar für enttäuschte Erwartungen und so weiter berechnet).

Und hier ist der Punkt: Wenn Musk beweisen kann, dass GPT-4o eine AGI ist, beweist er damit, dass OpenAI die AGI vor der Öffentlichkeit verheimlicht und illegal davon profitiert hat.

Insbesondere, wenn das Gericht diese Tatsache anerkennen sollte, würde die Lizenzvereinbarung von OpenAI mit Microsoft ungültig (sie gilt nur für Pre-AGI, nicht für AGI-Technologien), und die Gründungsvereinbarung von OpenAI würde verlangen, dass ihre Modelle offen und frei zugänglich gemacht werden.

Und sie würden Musk wohl Geld schulden, weil sie angeblich vorsätzlich die AGI nicht anerkannt haben. Musk behauptet, dass dies der Grund sei, warum der Vorstand Altman 2023 entlassen habe, und gleichzeitig der Grund, warum der Vorstand jetzt durch einen kommerziellen ersetzt wurde: damit die Mitglieder kein finanzielles Interesse daran haben, die AGI zu proklamieren.

Aber warum gerade GPT-4o und nicht GPT-5, o3 usw.?

Erstens, sie erschien früher. Zweitens war der Sprung im Vergleich zu früheren Modellen wirklich enorm, und Musk führt als Argument einen Artikel von Microsoft selbst mit dem Titel Sparks of AGI an.

Drittens wegen der tiefen Empathie. Genau dafür ist GPT-4o den Nutzern in Erinnerung geblieben, und genau das können die folgenden Generationen nicht wiederholen. Laut Musk hat OpenAI den Nachfolgern von GPT-4o diese Fähigkeit absichtlich entzogen und das Modell trotz Petitionen und Bitten der Nutzer aus dem Verkehr gezogen.

Die nächste Gerichtsverhandlung ist für Ende April angesetzt, die Untersuchung läuft noch.