Aber gleichzeitig geschah ohne jede Deklaration noch etwas anderes. Arbeit wurde nicht nur zur Einkommensquelle, sondern zur moralischen Grundlage der menschlichen Existenz in der Gesellschaft. Ein arbeitender Mensch ist würdig, ein nicht arbeitender ist verdächtig. Der Beruf wurde sozusagen zur Identität des Individuums in der Gesellschaft.

Fast zweieinhalb Jahrhunderte hielt dieser Vertrag. Und in diesem Jahr, in diesen Wochen, beginnt er zu bröckeln und zu zerfallen. Nicht weil jemand das so beschlossen hat, nicht weil jemand ihn einseitig kündigt. Sondern weil die grundlegende Bedingung, auf der er beruhte – die bedingte Unersetzlichkeit des Menschen als produktive Einheit des Marktes – verschwindet… derzeit noch für die meisten unsichtbar, aber methodisch, und dieses Schwungrad beginnt erst seine Umdrehung… eine .skill-Datei nach der anderen.

Denn noch vor 5 Jahren war die Vision der Fachwelt, dass KI in erster Linie gering qualifizierte Arbeit ersetzen sollte, von Hausmeistern bis zu Taxifahrern, aber was ist tatsächlich passiert? KI hat der Gesellschaft einen Schlag in den Solarplexus versetzt, und nun werden die intellektuellsten Berufe zu den ersten gehören, die ersetzt werden. Ein Anwalt, der Verträge schreibt und analysiert, ist ersetzbar. Ein Radiologe, der Aufnahmen liest, ist ersetzbar, irgendein Analyst, Übersetzer, Historiker, Programmierer… sie alle können sich zur vorzeitigen Rente begeben oder sich umschulen lassen zu Maurern und Elektrikern, und selbst das, denke ich, nicht für lange. Alle genannten und einige nicht genannte Berufe werden bereits jetzt schneller, billiger und in den meisten Fällen genauer ausgeführt. JETZT!

Und hier ist die Frage, die ich stellen möchte, nicht über Technologie, sondern über uns, über alle, die jetzt auf diesem Planeten leben.

Wenn Arbeit aufhört, die Grundlage des Einkommens zu sein, was wird dann zur Grundlage? Wenn deine Marktnützlichkeit nicht mehr allein durch deine Fähigkeiten garantiert wird, was bist du dann auf dem Arbeitsmarkt wert? Was bleibt vom Menschen übrig, wenn man seine berufliche soziale Funktion ausschaltet?

Von denen, die ich in der KI-Welt verfolge, versuchen die Nachdenklichsten bereits, neue philosophische Konstrukte zu bauen, sich selbst in einem Koordinatensystem neu zu definieren, in dem die Marktfunktion nicht mehr die Antwort ist. Jeder von uns wird sich irgendwann nicht mehr fragen müssen: „Wie werde ich unersetzlich?“, denn dieses Rennen ist unter den neuen Bedingungen nicht zu gewinnen, sondern: „Was ist mein Wert, der nicht vom Markt bestimmt wird?“. Das ist eine andere Frage. Eine grundlegend andere!!

Die Hauptfrage ist jetzt nicht, ob die Zivilisation zurechtkommt, sie hat schon mit Schlimmerem zurechtkommen müssen. Die Frage ist, als wer jeder von uns in diesen neuen Vertrag eintritt. Ich fürchte, mit alten Dokumenten ist der Weg in die neue Welt versperrt.

Und das möchte ich abschließend sagen. Nicht als Trost, denn Trost reicht hier nicht, sondern als das, woran ich selbst wirklich glaube und denke, dass es genau so sein wird.

Erinnern Sie sich, womit dieser Beitrag begann? Mit Anpassung. Damit, wie ein Mensch, der neben der Abnormalität lebt, allmählich aufhört, sie zu bemerken. Aber Anpassung hat auch eine andere Seite, über die seltener gesprochen wird, derselbe Mechanismus, der das Staunen abstumpft. Wenn das gewohnte Koordinatensystem endgültig zusammenbricht, erwacht im Menschen etwas weit Ursprünglicheres als jede berufliche Fähigkeit. Die Fähigkeit, eine neue Karte zu zeichnen, direkt im Gehen, trotz der Dunkelheit um ihn herum. Genau das passt in keine .skill-Datei, das, was sich nicht codieren lässt.

Die Menschheit lebte Jahrtausende nach denselben alttestamentarischen Überlebensregeln: Auge um Auge, Ressource um Ressource, Status durch Dominanz, Wert durch Nützlichkeit für das System. Diese Instinkte waren weder gut noch schlecht, sie waren die einzig möglichen in einer Welt der Knappheit, in der man um Nahrung, Land und Einfluss buchstäblich kämpfen musste.

Aber was passiert mit dieser Logik in einer Welt, in der materielle Knappheit bei vernünftiger Organisation nicht mehr unvermeidlich ist? In der intellektuelle Arbeit keine seltene Ressource mehr ist? In der die alten Instinkte des Wettbewerbs um eine Funktion schlichtweg jeden Sinn verlieren?

Diese Regeln können sich nicht ändern, nicht weil die Menschen plötzlich gütiger werden, sondern weil die Architektur der Welt selbst, die sie hervorbrachte und aufrechterhielt, verschwindet.