🤔🤔🤔

Vamos a analizarlo.

Se trata de una demanda en la que Musk afirma que OpenAI violó su misión original, no tenía derecho a abandonar la estructura sin fines de lucro, le debe una gran cantidad de dinero (él calculó $134 mil millones) por expectativas engañadas, etc.

Y la cuestión es la siguiente: si Musk logra demostrar que GPT-4o es AGI, demostrará que OpenAI ocultó la AGI al público y se benefició ilegalmente de ella.

En particular, si el tribunal de repente reconoce este hecho, el acuerdo de licencia de OpenAI con Microsoft perderá vigencia (solo funciona para tecnologías pre-AGI, no para AGI), y el acuerdo fundacional de OpenAI requerirá que sus modelos sean abiertos y de libre acceso.

Y además, aparentemente le deberán dinero a Musk, porque supuestamente no reconocieron la AGI a propósito. Musk afirma que esta es la razón por la que la junta directiva despidió a Altman en 2023, y al mismo tiempo, la razón por la que ahora la junta fue reemplazada por una comercial: para que a los miembros no les convenga proclamar la AGI debido a su propio interés financiero.

Pero, ¿por qué específicamente GPT-4o, y no GPT-5, o3, etc.?

En primer lugar, apareció antes. En segundo lugar, el salto con respecto a los modelos anteriores fue realmente enorme, y Musk cita como argumento un artículo de los propios Microsoft titulado Sparks of AGI.

En tercer lugar, debido a la profunda empatía. Esto es lo que hizo que GPT-4o fuera memorable para los usuarios, y esto es lo que las siguientes generaciones no pueden replicar. Según Musk, OpenAI privó deliberadamente a los sucesores de GPT-4o de esa capacidad y desactivó el modelo, a pesar de las peticiones y solicitudes de los usuarios.

La próxima audiencia judicial está programada para finales de abril, mientras la investigación continúa.