🤔🤔🤔

Analysons cela.

Il s'agit d'une plainte dans laquelle Musk affirme qu'OpenAI a violé sa mission initiale, n'avait pas le droit d'abandonner sa structure à but non lucratif, lui doit beaucoup d'argent (il a calculé 134 milliards de dollars) pour des attentes déçues, etc.

Voici le problème : si Musk parvient à prouver que GPT-4o est une AGI, il prouvera par la même occasion qu'OpenAI a caché l'AGI au public et en a profité illégalement.

En particulier, si le tribunal reconnaît soudainement ce fait, l'accord de licence d'OpenAI avec Microsoft perdra sa validité (il ne s'applique qu'aux technologies pré-AGI, pas aux technologies AGI), et l'accord constitutif d'OpenAI exigera que leurs modèles soient rendus ouverts et librement accessibles.

Et ils devront probablement de l'argent à Musk, car ils auraient délibérément refusé de reconnaître l'AGI. Musk affirme que c'est la raison pour laquelle le conseil d'administration a licencié Altman en 2023, et en même temps la raison pour laquelle le conseil a été remplacé par un conseil commercial : pour que les membres n'aient pas intérêt à proclamer l'AGI en raison de leurs propres intérêts financiers.

Mais pourquoi spécifiquement GPT-4o, et non GPT-5, o3, etc. ?

Premièrement, elle est apparue plus tôt. Deuxièmement, le bond par rapport aux modèles précédents était vraiment énorme, et Musk cite comme argument un article de Microsoft lui-même intitulé Sparks of AGI.

Troisièmement, en raison de l'empathie profonde. C'est ce dont les utilisateurs se souviennent de GPT-4o, et c'est ce que les générations suivantes ne peuvent pas reproduire. Selon Musk, OpenAI a délibérément privé les successeurs de GPT-4o de cette capacité et a désactivé le modèle, malgré les pétitions et les demandes des utilisateurs.

La prochaine audience est prévue pour fin avril, l'enquête se poursuit.