🤔🤔🤔

Vamos entender.

Trata-se de um processo no qual Musk alega que a OpenAI violou sua missão original, não tinha o direito de abandonar a estrutura sem fins lucrativos, deve a ele uma quantia enorme (ele calculou US$ 134 bilhões) por expectativas frustradas e outras coisas.

E a questão é a seguinte: se Musk conseguir provar que GPT-4o é AGI, ele provará que a OpenAI escondeu a AGI do público e lucrou ilegalmente com ela.

Em particular, se o tribunal de repente reconhecer esse fato, o acordo de licenciamento da OpenAI com a Microsoft perderá validade (ele funciona apenas para pré-AGI, mas não para tecnologias AGI), e o acordo constitutivo da OpenAI exigirá que seus modelos sejam abertos e livremente acessíveis.

E, aparentemente, eles ainda deverão dinheiro a Musk, porque supostamente não reconheceram a AGI intencionalmente. Musk afirma que essa é a razão pela qual o conselho de administração demitiu Altman em 2023 e, ao mesmo tempo, a razão pela qual o conselho foi substituído por um comercial: para que os membros não tivessem interesse financeiro em proclamar a AGI.

Mas por que GPT-4o especificamente, e não GPT-5, o3 etc.?

Primeiro, ela apareceu antes. Segundo, o salto em relação aos modelos anteriores foi realmente enorme, e Musk cita como argumento um artigo sobre isso da própria Microsoft intitulado Sparks of AGI.

Terceiro, devido à empatia profunda. Foi por isso que GPT-4o ficou na memória dos usuários, e é isso que as gerações seguintes não conseguem replicar. Na opinião de Musk, a OpenAI privou intencionalmente os sucessores da GPT-4o dessa capacidade e desativou o modelo, apesar das petições e pedidos dos usuários.

O próximo julgamento está marcado para o final de abril, enquanto a investigação continua.