OpenAIs Gesellschaft der Zukunft: Was daran falsch ist

OpenAI hat ein Dokument veröffentlicht: Industrial Policy for the Intelligence Age. Es ist nützlich, es als politische Stellungnahme zu lesen.

OpenAI bietet eine Linse, durch die Staat und Wirtschaft in den kommenden Jahren über KI diskutieren werden: Arbeit, Steuern, Energie, Sozialpolitik, Kontrolle über Systeme, internationale Koordination. Offensichtlicher Anspruch auf Mitgestaltung von Institutionen.

Wenn man den Text auf große Blöcke komprimiert, schlägt OpenAI Folgendes vor.

Arbeit und Zugang.
Arbeitnehmern soll eine formelle Stimme bei der Einführung von KI gegeben werden. Schulen, Bibliotheken, kleinen Unternehmen und weniger wohlhabenden Regionen soll der Zugang zu grundlegenden KI-Fähigkeiten erweitert werden. In diesem Block gibt es auch Zahlungen bei Krisenausbrüchen auf dem Arbeitsmarkt, Projekte für eine 32-Stunden-Woche und die Idee, Produktivitätssteigerungen in Geld für die Mitarbeiter umzuwandeln.

Umverteilung.
Das Dokument schlägt vor, die Steuerbasis umzustrukturieren, wenn Einkommen von Löhnen zu Kapital, Unternehmensgewinnen und Automatisierung verlagert wird. Diskutiert wird auch ein Public Wealth Fund, über den den Bürgern ein Teil des Nutzens aus dem KI-Wachstum zurückgegeben werden kann. Bedingungsloses Grundeinkommen, kurz gesagt.

Infrastruktur.
OpenAI schreibt direkt, dass Rechenzentren für ihren Appetit zahlen müssen, ohne versteckte Subventionierung durch Haushalte. Parallel dazu wird beschleunigter Ausbau von Netzen und Übertragungsinfrastruktur vorgeschlagen.

Kontrolle und Risikomanagement.
Für leistungsstarke Modelle werden Herkunftsnachweise, Prüfprotokolle, spezielle Prüfmodi, Anleitungen zur Bedrohungseindämmung, Begrenzungen bei der Nutzung von KI durch den Staat und Mechanismen der öffentlichen Beteiligung an der Festlegung ethischer Rahmenbedingungen vorgeschlagen.

Inhaltlich hat dieses Dokument starke Stellen. OpenAI erkennt an, dass Produktivitätswachstum allein nicht das Wohlstandswachstum der Mehrheit garantiert. Das Unternehmen lässt ein Szenario zu, in dem die Vorteile der KI innerhalb eines engen Kreises von Unternehmen konzentriert sind und die Arbeitnehmer in größerer Turbulenz ohne symmetrischen Gewinn stecken.

Aber man sollte sich nicht täuschen, vor uns liegt kein utopischer Text mit Altmans Rehaugen. Diese ganze Arbeit kommt OpenAI selbst zugute (sonst gäbe es sie nicht):

1. Beschleunigung wird als Basisszenario betrachtet. Das Dokument diskutiert Folgenmanagement, Kostenminderung, Umverteilung und Sicherheit. Die Frage, inwieweit das Wettrüsten um immer leistungsfähigere Modelle gerechtfertigt ist, wird kaum berührt. Für OpenAI und Co. ist das eine komfortable Ausgangsposition.

2. Das Konzentrationsproblem wird in der Logik der anschließenden Umverteilung beschrieben. Zuerst erhalten einige Unternehmen Rechenleistung, die besten Forscher, Zugang zu Staatsaufträgen und Kontrolle über die Infrastruktur. Dann wird dem Staat vorgeschlagen, Steuern, Fonds und Entschädigungen zu erfinden, um einen Teil der Vorteile an die Gesellschaft zurückzugeben. Dieser Rahmen stört die Marktstruktur, in der die KI-Labore selbst gewachsen sind, kaum.

3. Die Idee spezieller Regeln für die leistungsstärksten Systeme erscheint vernünftig, schafft aber gleichzeitig eine institutionelle Barriere um einige wenige Akteure. Die breite Schicht von Anwendungen und schwächeren Modellen bleibt relativ unberührt. Die obere Etage des Marktes wird mit Audits, vertrauenswürdigen Institutionen, komplexen Verfahren und einem besonderen Status überzogen. Eine solche Architektur reduziert Risiken. Gleichzeitig festigt sie die Hierarchie.

4. OpenAI will offensichtlich an der Schaffung des regulatorischen Umfelds mitwirken. Am Ende des Dokuments bietet das Unternehmen Zuschüsse und bis zu 1 Million Dollar in API-Guthaben für diejenigen an, die diese Ideen weiterentwickeln. Das ist der gleiche, wohlbekannte Einfluss des Unternehmens auf den Expertenkreis, die Diskussionsagenda und die Liste der Fragen, die als zentral gelten.

Das Dokument sollte man aufmerksam und mit kühlem Kopf lesen. Es enthält viele Details, manchmal mehr, als man von einem Unternehmenstext erwartet. Gleichzeitig haben wir es mit einem Versuch zu tun, die zukünftige Ordnung im Voraus so zu beschreiben, dass die Hauptrolle der größten Unternehmen natürlich, nützlich und alternativlos erscheint. Bienen sind nicht gegen Honig.


❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ / Nicht in der Russischen Föderation verboten