Dans la continuité du thème de l'IA.

▪️Part des entreprises ayant activement utilisé l'IA au cours des 6 derniers mois, par secteur économique aux États-Unis :

• Services d'information – 45-50%
• Services professionnels et aux entreprises – 35-40%
• Finance – 25-30%
• Éducation et santé – 20-25%
• Commerce de gros – 15-20%
• Services publics – 12-15%
• Industrie manufacturière – 10-15%
• Commerce de détail – 10-15%
• Construction – 5-10%
• Autres services – 5-10%
• Hôtellerie/loisirs – 5%
• Transport – 5%
• Agriculture – 3-5%
• Extraction minière – 3-5%.

Ces données ne sont pas définitives, elles reflètent plutôt une phase précoce d'adoption, c'est-à-dire que la part des entreprises continuera d'augmenter.

Cette répartition permet d'évaluer quels secteurs sont susceptibles d'être affectés par un remplacement potentiel de la main-d'œuvre dû à l'IA et quels secteurs pourraient être touchés par la transformation liée à l'IA en termes de productivité, de connectivité intersectorielle et de marges.

▪️Le FMI souligne modestement que l'IA pourrait contribuer à une augmentation du chômage dans une trajectoire d'adoption accélérée de l'IA, ce qui rejoint mon hypothèse selon laquelle la vitesse de développement et d'adoption de l'IA pourrait être plusieurs fois supérieure à la capacité d'adaptation de l'économie, créant des écarts « inquiétants » en matière d'emploi et de productivité entre les secteurs.

L'adaptation du travail, la requalification et le morphing intersectoriel (fusion et superposition des secteurs les uns sur les autres, comme par exemple la finance, l'informatique et le conseil aux entreprises, formant un tout) ont une inertie marquée, ce qui provoquera inévitablement des déséquilibres (certains segments étant hyper-marginaux, d'autres en crise profonde).

▪️L'IA comporte des risques d'approfondissement du fossé entre pays riches et pauvres, y compris sur la trajectoire de singularité technologique et de croissance accélérée de l'innovation et du progrès technologique dans les points d'application de l'IA (j'ajoute cela de mon propre chef en complément du récit du FMI).

▪️L'écart pourrait s'accroître non seulement entre les pays, mais aussi entre les secteurs économiques en raison de la redistribution des flux monétaires (de capitaux), des flux commerciaux, de la main-d'œuvre et du niveau de marge, créant des secteurs prioritaires et déprimés dans le profil d'investissement (là encore, j'ajoute de mon propre chef en développant la logique que le FMI a partiellement abordée mais non développée).

▪️L'expansion de l'infrastructure de l'IA (principalement les centres de données) crée une pression supplémentaire sur le marché de l'énergie, ce qui est particulièrement pertinent dans le contexte du choc énergétique au Moyen-Orient. La réalisation des bénéfices de l'IA nécessite :

• L'expansion des capacités de production d'électricité ;
• La mise à l'échelle des ressources intermédiaires critiques (puces, terres rares, etc.), les matériaux de terres rares étant presque entièrement dépendants de la Chine (double risque politique).

▪️Le FMI met une fois de plus en garde contre une possible redistribution irrationnelle des ressources dans l'économie en raison d'attentes excessives vis-à-vis de l'IA, où les canaux de propagation du choc de désillusion lié à l'IA pourraient être :

1. Chute des investissements dans le secteur de l'IA ;
2. Effondrement des actions des entreprises technologiques ;
3. Effet de richesse négatif → ralentissement de la consommation ;
4. Impact sur les économies exportatrices (Taïwan, Corée, Vietnam, etc.) via le commerce ;
5. Inversion des flux de capitaux ;
6. Durcissement des conditions financières mondiales ;
7. Ralentissement de la croissance mondiale.

Le déclencheur pourrait être la désillusion face aux dépenses d'investissement excessives, une réévaluation de la rentabilité et une réévaluation de l'effet miraculeux de l'IA dans l'économie (j'ai analysé ces processus en détail en 2024-2025, bien avant l'apparition des récits du FMI).

▪️On suppose que l'IA et les technologies sont l'un des rares facteurs qui maintiennent la croissance des États-Unis à flot alors que l'immigration et la consommation intérieure ralentissent.

Le FMI admet que, dans certaines circonstances, l'IA pourrait théoriquement non seulement compenser la guerre (choc énergétique) et d'autres déséquilibres macroéconomiques, mais aussi amener l'économie mondiale sur une trajectoire plus élevée.

Tout cela reste au niveau d'hypothèses. Personne ne sait quel impact réel l'IA aura sur l'économie, l'emploi, la productivité et le progrès technologique.